Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2020 ~ М-672/2020 от 25.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 г. <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2020 по исковому заявлению Степухиной НА к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Степухина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Степухиной ЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указанных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь Степухина ЕА. Наследниками по закону являются она и несовершеннолетний сын умершей Суханов СС. После смерти дочери истицы осталось имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого нотариусом ей было отказано, на том основании, что право Степухиной Е.А. на спорный объект недвижимости не зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют.

Между тем, согласно договору передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Администрацией Самарского района в лице первого заместителя главы администрации Самарского района Милова И.О. и гр. Степухиной Е.А., Администрация передает, а гр. Степухина Е.А. принимает в собственность занимаемую однокомнатную <адрес>.

В судебном заседании истица Степухина Н.А. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 44-45 т. 1)

Третье лицо несовершеннолетний Суханов С.С. в лице законного представителя Суханова С.С., представители третьих лиц АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус г. Самары Плеханов А.Е., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 35 т. 1). Информацию о том, что подано заявление о принятии наследства иными лицами, кроме истца, не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Степухина ЕА, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 т. 1).

Умершая приходилась истице Степухиной НА дочерью, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т. 1).

Наследниками по закону после умершей Степухиной ЕА, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону являются мать Степухина НА и сын Суханов СС.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Самарского района в лице 1-го заместителя Главы Администрации Самарского района Милова И.О. и гр. Степухиной ЕА был заключен договор передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация передает, а Степухина ЕА принимает в собственность занимаемую однокомнатную <адрес> (л.д. 59-60 т. 1).

Степухина Е.А., после подписания договора приватизации, право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что у Степухиной Е.А. не возникло право собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Сторонами по договору, в том числе и Степухиной Е.А. договор приватизации подписан ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о заключении сделки.

Однако регистрация права на квартиру не была произведена.

Указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии прав на квартиру у лиц, приватизировавших ее (ст.ст.8,218,1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истица в установленном законом порядке лишена возможности оформить в порядке наследования по закону имущество наследодателя (Степухиной Екатерины ЕА ) в виде ? однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Иначе как на основании судебного решения невозможно восстановление нарушенного права (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, требование истицы о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степухиной НА к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Степухиной НА право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее дочери Степухиной ЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ