Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5430/2012 от 05.07.2012

Судья Гирев М.А.    22-5430

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.

судей Бургановой Н.А, и Мелюхина А.В.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Исаева Л.Г. и адвоката Михалева А.В. в защиту интересов осужденного на приговор Гайнского районного суда Пермского края от 7 июня 2012 года, которым:

Исаев Л.Г., дата рождения, уроженец **** Пермской области, ранее судимый:

-25 апреля 2003 года Гайнским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с изменениями внесенными постановлением Президиума Пермского краевого суда от 7 июля 2007 года; 29 мая 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней;

-30 января 2009 года Гайнским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору от 25 апреля 2003 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Освобожден 23 декабря 2011 года по отбытию срока;

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии особого режима.

По ст. 314 ч. 1 УК РФ Исаева Л.Г. оправдать.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента его задержания с 9 февраля 2012 года.

В связи с отзывом кассационное представление государственного обвинителя прокурора Гайнского района Конева В.В. не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., выступление адвоката Мартиной В.В. поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Исаев Л.Г. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершил 3 февраля 2012 года в квартире матери в **** Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исаев Л.Г. оспаривает квалификацию содеянного, утверждает, что деньги у матери не забирал мать не настаивает на строгом наказании, просит изменить квалификацию и снизить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Михалев А.В. просит кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения, действия Исаева Л.Г. переквалифицировать со ст. 162 ч. 1 на ст. 115 ч. 1 УК РФ, полагая, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела и сделал неправильный вывод в части доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в кассационных жалобах, судебная коллегия находит установленной вину Исаева Л.Г. в совершении преступления, указанного в приговоре.

Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал доказательства по делу, правильно установил фактические обстоятельства и обосновано пришел к выводу о доказанности вины Исаева Л.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.Из материалов дела следует и установлено судом, что Исаев Л.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире своей престарелой матери И., заведомо зная, что мать получила пенсию, стал требовать деньги на приобретение спиртных напитков. Получив отказ, действуя открыто, совершил разбойное нападение на И.., нанес последней несколько ударов руками в область головы и лица, конечностей и по различным частям тела, при этом высказывал угрозу убийством, которую И. воспринимала реально и опасалась ее осуществления. В последующем Исаев Л.Г. открыто похитил 200 рублей, забрав их из кармана одежды. В судебном заседании суд тщательно проверил доводы Исаева Л.Г. о том, что он не похищал денег, что мать дала их добровольно, а телесные повреждения матери нанес, разозлившись на нее из-за того, что она отдала деньги на сохранение его сестре. Доводы осужденного опровергнуты совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Вина осужденного подтверждается частичными признательными показаниями самого осужденного; показаниями законного представителя потерпевшей Х1.; показаниями свидетелей Х2., З., Х., которым известно о произошедшем со слов потерпевшей; свидетелей С., И1. - соседей И. по дому, подтвердивших наличие ссоры между матерью и сыном; а также показаниями свидетеля А., слышавшей угрозу убийством в адрес И., высказанной Исаевым Л.Г.; показаниями потерпевшей И., данными ей на предварительном следствии и в судебном заседании в присутствии законного представителя и защитника осужденного. Показания потерпевшей, законного представителя потерпевшей и свидетелей согласованы между собой, не противоречат друг другу и другим материалам дела. Вина осужденного подтверждается также заключением эксперта о характере, механизме образования и локализации причиненных потерпевшей телесных повреждений, протоколом осмотра вещественного доказательства - халата, и другими доказательствами, имеющимися в деле, которые полностью опровергают доводы осужденного и защиты, изложенные в кассационных жалобах. Действия Исаева Л.Г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ судом квалифицированны правильно. Наказание Исаеву Л.Г. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, характеризующих данных и иных обстоятельств дела.

Назначенное наказание соразмерно содеянному и его следует признать справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гайнского районного суда Пермского края от 7 июня 2012 года в отношении Исаева Л.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Михалева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Г. Иванова

Судьи: А.В. Мелюхин

Н.А. Бурганова