Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2016 ~ М-14078/2015 от 09.12.2015

Дело 2-2332/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.,

при секретаре Давтян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева С.В. к ФГБУ «ответчик о постановке на кадастровый учет и признании правам собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором просил обязать ответчика поставить на кадастровый учет нежилое помещение машино-место № в здании расположенной по адресу: АДРЕС и признать за ним право собственности на указанное машино-место.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» и Яковлевым С.В. заключен договор об инвестировании строительства открытой многоэтажной автостоянки. Согласно п.1.1. договора соинвестор (Яковлев С.В.) принимает участие в инвестировании строительства открытой многоэтажной автостоянки по строительному адресу: АДРЕС, в соответствии со схемой расположения объекта, а именно машино-место №, а инвестор после выполнения соинвестором условий договора передает инвестиционные права на машино-место и после ввода к эксплуатацию объекта передает по акту приема-передачи соинвестору машино-место №. Принятые на себя обязательства по оплате инвестиционных средств по договору истец выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ спорное машино-место передано истцу.

В силу п.1, ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с вышеуказанным иском, истец должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, указать какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, т.е., объяснить, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств нарушения его прав, действиями ответчика, препятствующие в регистрации права собственности на машино-место, а также доказательств обращения к ответчику с таким требованием, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, судопроизводство в суде общей юрисдикции осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Непредоставление истцом доказательств нарушения его прав действиями ответчиков должно квалифицироваться исключительно как отказ от подтверждения обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Кроме того, суд приходит к выводу, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ФГБУ «ответчик является регистрирующим органом и не может выступать ответчиком по требованиям о признании права собственности, требований же к инвестору истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Яковлева С.В. к ФГБУ «ответчик о постановке на кадастровый учет и признании правам собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.В. Грачева