Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2014 ~ М-2983/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-3245/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 08 декабря 2014 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

с участием истца Самойловой А.В., ответчика Марушиной И.А.,

при секретаре Судаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой А.В. к Марушиной И.А., Маркиной Г.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самойлова А.В. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Марушиной И.А., Маркиной Г.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Самойлова В.В.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Данное имущество принадлежало ей на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15.04.2004 года.

Право собственности на указанную долю зарегистрировано за наследодателем в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области, о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись 27 апреля 2004 года.

Завещание на данное имущество Самойловой В.В. составлено не было. Единственным наследником по закону на день открытия наследства являлся ее сын Самойлов А.Ф..

В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако Самойлов А.Ф. имел намерение на принятие наследства, и в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя им были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: он вступил во владение частью наследственного имущества, взяв себе шифоньер, кровать, телевизор, стиральную машину, а также личные документы матери (удостоверение Ветерана Труда, пенсионное удостоверение, сберкнижки, трудовую книжку), медали и награды за добросовестный труд. Также Самойлов А.Ф. произвел расходы по ремонту данного жилого помещения: сменил входную дверь в квартиру, заменил окна на пластиковые, сменил систему отопления, вместе с сособственником квартиры – своей дочерью Марушиной И.А. нес расходы по оплате коммунальных платежей. Самойлов А.Ф. считал себя полноправным владельцем данного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, произвел расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение наследственным имуществом.

В связи с этим считает, что Самойлов А.Ф. приобрел право собственности по праву наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Самойлов А.Ф. ее (Самойловой А.В.) муж. Завещание им составлено не было.

В установленный законом срок она (Самойлова А.В.) – его супруга –обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Дочери наследодателя – Марушина И.А. и Маркина Г.А. – от принятия наследства отказались, о чем подали заявление в нотариальную контору.

27 мая 2013 года ей (Самойловой А.В.) было выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества – ? долю квартиры по адресу <адрес>.

Полагает, что принятие части наследства свидетельствует о приобретении ею (Самойловой А.В.) права на все наследственное имущество Самойлова А.Ф.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 218 ч.2, 1152-1154 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности по праву наследования на 1/3 долю праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец Самойлова А.В. заявленные исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Марушина И.А. в судебном заседании исковые требования Самойловой А.В. признала в полном объеме.

Ответчик Маркина Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также из текста поступившего заявления следует, что ответчик Маркина Г.А. исковые требования Самойловой А.В. признает в полном объеме.

Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Маркиной Г.А.

Выслушав пояснения истца Самойловой А.В., ответчика Марушиной И.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Самойлова В.В. (л.д.6). Самойлова В.В. являлась матерью Самойлова А.Ф. (л.д.7).

После смерти Самойловой В.В. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала Самойловой В.В. на основании Договора № 4518 о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15.04.2004 г. (л.д.12). На основании указанного договора 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру была зарегистрирована за Самойловой В.В. УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области 27.04.2004 г., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации 52-01/16-18/2004-74, а Самойловой В.В. – выдано свидетельство о государственной регистрации права Серия 52-АА № 752455 (л.д.13).

Наследником 1-ой очереди к имуществу Самойловой В.В. являлся ее сын – Самойлов А.Ф.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок для принятия наследства законный наследник к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Указанный вывод подтверждается ответом на судебный запрос, полученным от нотариуса Павловского района Нижегородской области Большаковой В.П., согласно которого наследственное дело к имуществу Самойловой В.В. ею не открывалось.

Вместе с тем истец Самойлова А.В. в судебном заседании пояснила, что фактически наследство после Самойловой В.В. было принято ее супругом (сыном наследодателя) – Самойловым А.Ф., который после смерти матери вступил во владение частью наследственного имущества, взяв себе шифоньер, кровать, телевизор, стиральную машину, а также личные документы матери (удостоверение Ветерана Труда, пенсионное удостоверение, сберкнижки, трудовую книжку), медали и награды за добросовестный труд. Также Самойлов А.Ф. произвел расходы по ремонту данного жилого помещения: сменил входную дверь в квартиру, заменил окна на пластиковые, сменил систему отопления, вместе с сособственником квартиры – своей дочерью Марушиной И.А. нес расходы по оплате коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.Ф. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (унаследованная им от своей матери – Самойловой В.В.).

Наследниками первой очереди к имуществу Самойлова А.Ф. остались:

– его супруга – Самойлова ФИО2А.В.3 (л.д.7);

– его дочь – Марушина И.А. (л.д.8, 11);

– его дочь – Маркина Г.А. (л.д.8, 9).

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 27.05.2013 г. нотариусом Павловского района Нижегородской области Большаковой В.В. на имя Самойловой Альбины Васильевны (истца по настоящему делу) (л.д.14). В соответствии с указанным свидетельством, оно выдано Самойловой А.В. в отношении наследства, оставшегося после смерти ее супруга Самойлова А.Ф., в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из данного свидетельства также следует, что другие наследники Самойлова А.Ф. – его дочери: Марушина И.А. и Маркина Г.А. отказались от причитающегося им наследства в пользу их матери – Самойловой А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Судом установлено, что в течение установленного законом 6-месячного срока после смерти наследодателя Самойловой В.В. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако фактически наследство, оставшееся после Самойловой В.В., было принято ее сыном – Самойловым А.Ф., который принял наследство путем совершения фактических действий, направленных на управление наследственным имуществом и обеспечение его сохранности, а также оплаты расходов по его содержанию.

После смерти Самойлова А.Ф. наследство было принято его супругой – Самойловой А.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. 27 мая 2013 г. Самойловой А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после Самойлова А.Ф. Другие наследники Самойлова А.Ф. – его дочери Марушина И.А. и Маркина Г.А. – наследство не приняли, отказавшись от него в пользу Самойловой А.В.. Таким образом, Самойловой А.В. была принята часть наследства после Самойлова А.Ф.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 1152 ГК РФ:

«Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Из ответа на судебный запрос, полученного от УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области, следует, что по состоянию на 12.11.2014 г. право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за следующими лицами:

– Самойлова В.В. – 1/3 доля в праве общей долевой собственности;

– Марушина И.А. – 1/3 доля в праве общей долевой собственности;

– Марушина Т.А. – 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Марушина И.А. в судебном заседании исковые требования Самойловой А.В. признала в полном объеме. Ответчик Маркина Г.А. направила в суд заявление о признании иска Самойловой А.В. Признание иска ответчиками принято судом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти Самойловой В.В. наследство фактически было принято ее сыном – Самойловым А.Ф. В свою очередь, наследство после Самойлова А.Ф. было принято его супругой Самойловой А.В. (наследником первой очереди).

Ответчики Марушина И.А., Маркина Г.А. возражений против исковых требований Самойловой А.В. не имеют.

В связи с установлением судом факта принятия наследства Самойловым А.Ф., а также учитывая отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны ответчиков по делу, суд считает, что иск Самойловой А.В. о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Самойловой А.В. удовлетворить.

Признать за Самойловой А.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> – по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г. Павлово в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Шикин А.В.