Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2186/2019 ~ М-2153/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-2186/2019 (УИД № 13RS0023-01-2019-002683-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 26 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Земсковой К.О.,

с участием:

истца – Фролова А.А.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Сура-Моторс Авто»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Моторс Авто» о признании условий заключенного договора недействительными и возврате оплаченных по договору денежных средств, оплате компенсации морального вреда и неустойки,

установил:

Фролов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Моторс Авто» о признании условий заключенного договора недействительными и возврате оплаченных по договору денежных средств, оплате компенсации морального вреда и неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2019 года им получен и оплачен счет в размере 52000 рублей за услугу Форд сервис контракт 4 года /7 технических обслуживаний (далее по тексту ФСК ТО). Согласно условий размещенных на официальной странице ответчика в сети интернет ФСК ТО предоставляется право на проведение 7 плановых технических обслуживаний автомобиля в течение четырех лет.

Принимая решение о его приобретении, он рассчитывал на то, что купленный контракт будет действовать 4 года как и указано на официальной странице в сети интернет. Однако получив 07.05.2019 г. по электронной почте бланк регистрации контракта им обнаружено, что срок действия оплаченного им сервисного контракта составляет 3 года и 4 месяца, то есть фактически на 8 месяцев меньше той даты, на которую он рассчитывал.

Условия участия в программе, в которых указана информация, противоречащая информации размещенной на сайте получены им вместе с бланком регистрации контракта 07.05.2019 г. по электронной почте.

В данном случае он был введен в заблуждение относительно потребительских свойств товара, поскольку срок сервисного контакта для него имеет существенное значение ввиду того, что количество ТО выбиралось исходя из срока контракта.

С учетом вышеизложенных обстоятельств он в соответствии со ст. 12 и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» принял решение отказаться от заключения контракта и потребовал возвратить уплаченные за услуги ФСК ТО денежные средства в размере 52000 рублей.

О данном факте он уведомил ответчика устно и в письменной претензии от 17 мая 2019 года. Претензия получена ответчиком 20 мая 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

05.06.2019 г. им получен ответ, в котором ответчик отказал в добровольном возврате полученных от него денежных средств в связи с отсутствием для этого правовых оснований поскольку согласно п. 4 Условий программы ФСК ТО сумма уплаченная клиентом не возвращается.

Считает данный отказ, равно как и его основания незаконными.

На основании вышеизложенного просит признать п. 4 условий программы ФСК ТО недействительным ввиду его противоречия статьям 16,32 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства уплаченные за ФСК ТО в размере 52000 рублей, расходы по перечислению оплаты за ФСК ТО в размере 500 рублей, неустойку в размере 12600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50%.

В адрес суда 24 июня 2019 года поступило заявление от истца Фролова А.А. об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Указал что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление истца Фролова А.А., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Фролов А.А. отказался от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Моторс Авто» о признании условий заключенного договора недействительными и возврате оплаченных по договору денежных средств, оплате компенсации морального вреда и неустойки.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления от 24 июня 2019 г. следует, что последствия совершения такого процессуального действия ему понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять от истца Фролова А.А. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Моторс Авто» о признании условий заключенного договора недействительными и возврате оплаченных по договору денежных средств, оплате компенсации морального вреда и неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску Фролова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Моторс Авто» о признании условий заключенного договора недействительными и возврате оплаченных по договору денежных средств, оплате компенсации морального вреда и неустойки, прекратить.

Повторное обращение Фролова А.А. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков