Материал №13-40/2021
Дело №2-275/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Большой Камень 19.02.2021 года
Шкотовский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене стороны,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником. В обоснование заявления указано, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 20.02.2017 с Малининой С.Г. в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию в размере 394 012,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 140,13 руб., почтовые расходы в размере 37 руб., а всего взыскано 401189,64 руб.
На основании договора уступки прав (требований) от 25.06.2020 №2/2020-Э Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору. Просит произвести замену взыскателя – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ЭОС».
Представитель заявителя ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», должник Малинина С.Г., представитель ОСП в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.
В силу указанной нормы права, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 20.02.2017 с Малининой Светланы Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 394 012,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 140,13 руб., почтовые расходы в размере 37 руб., а всего взыскано 401189,64 руб.
В соответствии с договором уступки требований от 25.06.2020 №2/2020-Э, заключенным между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий), ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передает, а ООО «ЭОС» принимает требования по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Малининой С.Г.
Условие и форма уступки требования соответствуют ст.ст. 382 - 390 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 4.4.10 вышеуказанного кредитного договора, Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, производит замену взыскателя – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ЭОС».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ЭОС» о замене стороны по гражданскому делу №2-275/2017 удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по решению Шкотовского районного суда Приморского края от 20.02.2017 о взыскании задолженности с Малининой Светланы Геннадьевны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника ООО «ЭОС».
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.
Судья А.В. Рогачева