Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-739/2016 ~ М-57/2016 от 12.01.2016

Дело №2-739/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панов Ю.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Панов А.Ю., к Сорокина С.А., Таразеев Ю.М. о признании сделки купли-продажи доли жилой квартиры недействительной, признании преимущественного права покупки доли жилой квартиры, о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи доли жилой квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Панов Ю.А. действующий в интересах несовершеннолетнего Панов А.Ю.., обратился в суд с иском к Сорокина С.А. Таразеев Ю.М.. о признании сделки купли-продажи доли жилой квартиры недействительной, признании преимущественного права покупки доли жилой квартиры, о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи доли жилой квартиры.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Панов Ю.А. действующего в интересах Панов А.Ю. без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебное заседание истец Панов Ю.А. ответчики Сорокина С.А. Таразеев Ю.М. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, представитель ответчика Таразеев Ю.М. – Крохин О.С. письменным ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на 06 апреля 2016 года в 10-00 часов. Истец Панов Ю.А. о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, на судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания не обращался.

Далее, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 28 апреля 2016 года в 11-30 часов. Однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца. Ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Панов Ю.А. вторично не явился на судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Панов Ю.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Панов А.Ю., к Сорокина С.А., Таразеев Ю.М. о признании сделки купли-продажи доли жилой квартиры недействительной, признании преимущественного права покупки доли жилой квартиры, о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи доли жилой квартиры.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    С.Е. Байсариева