Решение по делу № 33-7334/2019 от 09.12.2019

Г. Сыктывкар Дело № 2-1952/2019 (33-7334/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Захваткина И.В., Шерстневой А.А.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19.12.2019 дело по апелляционной жалобе Бунькова Ф.Э. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.09.2019, которым с учетом определения Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.10.2019 об исправлении описки, удовлетворены частично исковые требования Бунькова Ф.Э.. Период работы с 12.01.1991 по 31.01.1992 в государственном малом предприятии «Глобус» признан подлежащим включению в страховой стаж, стаж для целей определения пенсионного капитала Бунькова Ф.Э.. Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) произвести перерасчет пенсии Бунькова ФИО9 с 12.09.2019.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Буньков Ф.Э. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) о признании периода работы в государственном малом предприятии «Глобус» с 12.01.1991 по 31.01.1992 подлежащим включению в страховой и в общий трудовой стаж для цели определения пенсионного капитала, обязании произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии (с 19.12.2010) бессрочно.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в иске о перерасчете пенсии с 19.12.2010.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является получателем пенсии по старости с 19.12.2010, на дату обращения за назначением пенсии 15.12.2010 истцу определен общий трудовой стаж для цели определения пенсионного капитала 33 года 9 месяцев 21 день, страховой стаж 22 года 5 месяцев 12 дней, при этом спорный период с 12.01.1991 по 31.01.1992 в указанные виды стажа не включен.

В трудовой книжке истца имеются записи № 17 от 12.01.1991 «Принят в государственное малое предприятие «Глобус» в качестве водителя первого класса», № 18 от 31.01.1992 «Уволен с переводом по ст. 29, п. 5 КЗоТ РСФСР в Товарищество с ограниченной ответственностью «Аякс», не заверенные печатью.

Также из материалов наблюдательного дела МП «Глобус» № 14 – 337 усматривается, что организация зарегистрирована как плательщик страховых взносов 23.09.1991, в спорный период страховые взносы не начисляла и не уплачивала.

В настоящее время суд первой инстанции признал обоснованным требования Бунькова Ф.Э. о включении данных периодов в страховой стаж, поскольку представлены допустимые доказательства.Решение суда в указанной части не оспаривается.

Определяя момент, с которого необходимо произвести перерасчет пенсии истцу, суд принял во внимание, что оснований для перерасчета пенсии ранее, чем по делу принято настоящее решение о включении спорных периодов в стаж, у пенсионного органа не имелось, поскольку ранее (06.12.2010 и 15.12.2010) истец представлял в пенсионный орган заявления о том, чтобы при назначении пенсии не учитывались спорные периоды работы, так как записи о них в трудовой книжке не заверены печатью.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении норм пенсионного законодательства, оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Доводы Бунькова Ф.Э. в апелляционной жалобе о его праве на перерасчет пенсии с учетом спорных периодов с момента назначения пенсии, не опровергают выводов суда, основанных на положениях ст. 19, 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавших на момент назначения пенсии Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации 27.02.2002 № 17/19пб.

В связи с тем, что трудовая книжка истца не содержала заверенные печатью спорные периоды работы, а истец не представил дополнительные документы, которые могли бы подтверждать данный стаж, указанные в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, при этом истцом подано заявление о назначении пенсии без учета спорных периодов, оснований для включения спорных периодов с момента назначения пенсии (с 19.12.2010) у ответчика не имелось.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.09.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бунькова Ф.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи