Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2020 ~ М-713/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-704/2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦентрМетроКом-Энерго» в лице обособленного структурного подразделения (г. Сердобск Пензенской области) к Воронину А.Ю. о взыскании платы за тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦентрМетроКом-Энерго» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Воронину А.Ю. о взыскании платы за тепловую энергию, пени, мотивируя тем, что между АО «ЦентрМетроКом-Энерго» и Ворониным А.Ю., собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения от 01 октября 2015 года №.. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги. В настоящее время за Ворониным А.Ю. имеется задолженность за отопление по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 59300 руб. 81 коп. за период с октября 2016 года, апреля 2017 года, январь и февраль 2018 года. Судебный приказ о взыскании данной задолженности ответчиком отменен. Однако обоснованных возражений по взысканию задолженности, а также доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено. В соответствии с расчетом исковых требований, сумма пени за просрочку оплаты тепловой энергии, рассчитанная по 10 мая 2018 года составляет 46705 руб. 01. коп. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 544, п. 2 ст. 546 ГК РФ, истец просил взыскать с Воронина А.Ю. сумму в размере 106005 руб. 82 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию в сумме 59300 руб. 81 коп. за период с октября 2016 года, апреля 2017 года, январь и февраль 2018 года, пени в размере 46705 руб. 01 коп., рассчитанные по 10 мая 2018, а также госпошлину в размере 3320 руб.

Представитель истца АО «ЦентрМетроКом-Энерго» Кутякова О.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в отсутствии их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Воронин А.Ю., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации Воронина А.Ю., согласно представленным сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС по Сердобскому району Пензенской области ФИО3, в ходе выезда по адресу регистрации Воронина А.Ю.: <адрес>. Установлено, что по указанному адресу доя является заброшенным. Осуществить извещение гражданина Воронина А.Ю, а также уточнить место его фактического нахождения и контактные данные не представилось возможным.

Ответчик Воронин А.Ю., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, 01 октября 2015 года между истцом ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго», именуемой «теплоснабжающей организацией», и ответчиком Ворониным А.Ю., именуемой «абонент», заключен договор теплоснабжения №, согласно п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (адрес объекта: <адрес> а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 5.1 договора теплоснабжения № от 01 октября 2015 года система теплопотребления абонента должна быть оборудована необходимыми приборами учета, допущенными к эксплуатации в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденными постановлением правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 134. Приборы учета, исключенные из реестра измерений, к эксплуатации не допускаются. При отсутствии приборов учета у абонента, а также в случае выхода из строя, либо при не предоставлении абонентом данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной абонентом, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном действующим законодательством РФ, предусмотренном Приложением № 9 к настоящему договору.

Согласно п. 5.4 договора теплоснабжения № от 01 октября 2015 года учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль за соблюдением договорных объемов осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому отпуску тепловой энерг и теплоносителя на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам с учетом средней фактической температуры наружного воздуха за отчетный период (при отсутствии приборов учета, их неисправности, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета). При отсутствии приборов учета тепловой энергии, при отклонении среднемесячной температуры от норм, указанных в СНиП 23-01-99 Теплоснабжающая организация производит перерасчет теплопотребления с учетом фактической температуры наружного воздуха.

Как следует из п. 5.5 договора теплоснабжения № от 01 октября 2015 года, абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, не позднее 1 числа расчетного месяца представляет в теплоснабжающую организацию в письменном виде акт снятия показаний приборов учета (Приложение № 5), ведомости учета параметров теплопотребления (среднесуточные статистические данные) и по дополнительному запросу теплоснабжающей организации - данные среднечасовых параметрах.

Согласно п. 5.6 договора теплоснабжения № от 01 октября 2015 года на основании сведений (п. 5.5 договора) теплоснабжающая организация в срок не позднее 5 числа расчетного месяца направляет абоненту Акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение № 6) за расчетный месяц. Абонент обязуется подписать и передать теплоснабжающей организации подписанный со своей стороны Акт в срок не позднее 3 рабочих дней с даты его получения. В случае неполучения теплоснабжающей организацией подписанного абонентом Акта в указанный срок, тепловая энергия и теплоноситель считаются переданными теплоснабжающей организацией и принятые абонентом в полном объеме.

Как следует из п. 7.2 договора теплоснабжения № от 01 октября 2015 года, расчеты по настоящему договору производятся платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 8.3 договора теплоснабжения № от 01 октября 2015 года предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по настоящему договору теплоснабжения организация вправе потребовать, а абонент обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты от размера суммы подлежащей оплате.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Воронин А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному договору теплоснабжения № от 01 октября 2015 года, в связи с чем размер задолженности по оплате потребленной тепловой энергии с октября 2016 года, апреля 2017 года, январь и февраль 2018 года составил 59300 руб. 81 коп., пени - 46705 руб. 01 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами, карточкой лицевого счета № на октябрь 2020 года.

16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Воронина А.Ю. задолженности за потребленную тепловую энергию в пользу АО «ЦентрМетроКом-Энерго».

Воронин А.Ю. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав в заявлении, что о вынесении судебного приказа узнал от службы судебных приставов13 июля 2020 года.

20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области Воронину А.Ю. был восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области о взыскании с Воронина А.Ю. в пользу АО «ЦентрМетроКом-Энерго» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств неправомерности произведенного истцом ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» расчета, равно как и доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо платежи, не учтенные при расчете размера задолженности, а также доказательств ненадлежащего выполнения истцом ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» услуг, а именно того, что в помещении температура не поддерживалась в соответствии с температурным графиком, установленным на данный отопительный период, не поддерживалась температура теплоносителя на точке разграничения сетей, доказательств обращения к истцу с претензиями по качеству оказанных ей услуг, ответчиком Ворониным А.Ю. суду представлено не было.

Согласно Гарантийному письму в адрес ЗАО «ЦентрМетро-Энерго», 31 января 2018 года Воронин А.Ю. гарантировал оплату задолженности перед ЗАО «ЦентрМетро-Энерго» по договору теплоснабжения № от 01 октября 2015 года в размере 54624 руб. 35 коп. в срок до 22 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «ЦентрМетроКом-Энерго» к Воронину А.Ю. о взыскании с Воронина А.С. в пользу ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» 106005 руб. 82 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной тепловой энергии с октября 2016 года, апреля 2017 года, январь и февраль 2018 года в сумме 59300 руб. 81 коп., пени в сумме 46705 руб., рассчитанные на 10 мая 2018 года, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Воронина А.Ю. в пользу истца АО «ЦентрМетроКом-Энерго» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЦентрМетроКом-Энерго» к Воронину А.Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени удовлетворить.

Взыскать с Воронина А.Ю. в пользу АО «ЦентрМетроКом-Энерго» задолженность в сумме 106005 руб. 82 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной тепловой энергии с октября 2016 года, апреля 2017 года, январь и февраль 2018 года в сумме 59300 (пятьдесят девять тысяч триста) руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 46705 (сорок шесть семьсот пять) руб., рассчитанные по 10 мая 2018 года.

Взыскать с Воронина А.Ю. в пользу АО «ЦентрМетроКом-Энерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 (три тысячи триста двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2020 года.

Судья А.Ю. Фролов