Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2016 (2-718/2015;) ~ М-574/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-60/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 11 февраля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБС-Финансовые услуги» к Першиной И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБС-Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Першиной И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Першиной И.Б. был заключен кредитный договор №ф от 02 июня 2011 года, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком принятые обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

25 февраля 2015 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ООО «НБС-Финансовые услуги» был заключен договор об уступке прав требования (Цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №ф от 02 июня 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. перешло к ООО «НБС-Финансовые услуги». Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ООО «НБС-Финансовые услуги» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Першина И.Б. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ООО «НБС-Финансовые услуги» удовлетворить частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления №ф от 02 июня 2011 года на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы ответчика Першиной И.Б. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 43% годовых на срок 84 месяца путем зачисления денежных средств на ее счет №.

Указанный кредит был предоставлен Першиной И.Б. 02 июня 2011 года посредством зачисления суммы кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет ответчика №. Данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей к договору, Першина И.Б. приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 30 числа каждого календарного месяца. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись.

В соответствии с Правилами ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лица, с данными Правилами ответчик Першина И.Б. была ознакомлена и согласна, о чем имеется её подпись.

Согласно договору № об уступке прав требования (Цессии) от 25 февраля 2015 года, заключенному между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ООО «НБС-Финансовые услуги», последнему переданы все права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к ответчику Першиной И.Б. по кредитному договору №ф от 02 июня 2011 года.

Как следует из расчета акта приема-передачи прав требований от 25 февраля 2015 года, общая задолженность ответчика Першиной И.Ю. по кредитному договору №ф от 02 июня 2011 года составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ответчиком Першиной И.Б. не оспаривалась, свой расчет задолженности по данному кредитному договору ею представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из действующей на день обращения с иском в суд ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленный в размере 8,25 % годовых.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что денежные средства по кредитному договору ответчиком истцу выплачены не были, он вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №ф от 02 июня 2011 года за период со 02 марта 2015 года по 30 ноября 2015 года в размере <данные изъяты> руб.

Суд, не соглашаясь с расчетом истца, поскольку им взяты средние ставки банковского процента, а не ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, установленная в размере 8,25 % годовых, полагает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Расчет процентов: за период с 02 марта 2015 г. по 17 ноября 2015 г. за 266 дней сумма процентов составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, положения ст. 395 ГК РФ не предусматривают возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за будущее время, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2015 года и до момента полного исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБС-Финансовые услуги» удовлетворить частично.

Взыскать с Першиной И.Б. в пользу ООО «НБС-Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору №ф от 02 июня 2011 года в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.