Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3348/2018 ~ М-2754/2018 от 27.06.2018

дело № 2-3348/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» августа 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Усову (Окалелову) В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Пушкинский городской суд с иском к ответчику Усову (Окалелову) В. А. о взыскании неосновательного обогащения.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – МО, <адрес>А.

В ходе проведения предварительного судебного заседания представителем ответчика по доверенности Деевым А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, который с <дата> зарегистрирован по адресу: МО, <адрес>, ТСЖ «Никологорское», <адрес>, что относится к подсудности Одинцовского городского суда МО.

Представитель истца по доверенности Замонов А.К. в предварительном судебном заседании оставил вопрос передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в Одинцовский городской суд МО по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Окалелов В. А. переменил фамилию на «Усов», что подтверждается свидетельством о перемене имени от <дата>, что установлено при рассмотрении гражданского дела № между теми же сторонами по иску ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Усову (Окалелову) В. А., Рожнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (решение Пушкинского городского суда от <дата>).

Из материалов дела, в частности, копии паспорта ответчика, следует, что месту жительства ответчика, который с <дата> зарегистрирован по адресу: МО, <адрес>, ТСЖ «Никологорское», <адрес>, что относится к подсудности Одинцовского городского суда МО.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Одинцовский городской суд МО, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Усову (Окалелову) В. А. о взыскании неосновательного обогащения направить по подсудности в Одинцовский городской суд МО для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Т.С. Малюкова

Копия верна:

Судья:             секретарь: