Приговор по делу № 1-30/2017 (1-675/2016;) от 02.12.2016

Дело №1-30/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                                                     16 января 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                                                  Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя                                                                Мочалова А.А.,

подсудимого                                                                                                              Тимохиной А.К.,

защитника Захаровой М.В., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре                                                                                                             Кудиновой А.С.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТИМОХИНОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимохина А.К. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительным ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Тимохина А.К., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории аэропорт-Домодедово в помещении столовой ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 01 ноября 2016 года, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из раздевалки, указанного помещения дорожный чемодан и сумку, не представляющие материальной ценности, в которой в свою очередь, находилось следующее имущество: планшетный компьютер марки «Эйпл» «Айпад 4» в чехле с зарядным устройством, стоимостью 20 500 рублей; женская косметичка, стоимостью 1000 рублей с содержимым в количестве трех предметов, а именно: пилочка, стоимостью 1 300 рублей; карандаш фирмы «МАС». стоимостью 1 500 рублей, блеск для губ «Диор», стоимостью 1 000 рублей и косметичка, стоимостью 1 000 рублей, с бритвенными принадлежностями в количестве двух предметов, а именно: два бритвенных станка «Джилет» общей стоимостью 1 400 рублей. После этого, Тимохина А.К. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 27 700 рублей.

Подсудимая Тимохина А.К. свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу. Заявила, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

         Тимохина А.К. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительным ущерба гражданину, в связи с чем, ее действия квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

         При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Тимохина А.К. ранее не судима, имеет постоянное место жительства в <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

           В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины в совершении инкриминированного ей преступления, искреннее раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступления.

          Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить Тимохиной А.К. наказание в обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а так же руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 27 700 рублей. Тимохина А.К. в судебном заседании иск признала.

          При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТИМОХИНУ ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Тимохиной А.К., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить. Взыскать с Тимохиной А.К. в пользу ФИО6 в качестве возмещения материального ущерба 27.700 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                             С.В. Назарчук