Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7330/2016 ~ М-6314/2016 от 11.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кинслер К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7330\ 2016

по иску Сергеенковой ФИО6 к <данные изъяты> о признании действий незаконными, взыскании морального вреда

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском о признании действий <данные изъяты> по фальсификации искового заявления к истцу о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги незаконными, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что Сергеенковой ФИО7 принадлежит жилое помещение - квартира в многоквартирном доме, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Сергеенковой ФИО8. и <данные изъяты> был заключен договор управления многоквартирным домом №

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора <данные изъяты> за плату обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в указанном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей правления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с действующим законодательством Сергеенкова ФИО9 как собственник жилого помещения, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, оплачивает регулярно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сергеенкова ФИО11 обнаружила в почтовом ящике конверт от <данные изъяты> в свой адрес, на указанном конверте стоял штамп «судебное», каких-либо иные штампы и отметки об отправлении на конверте отсутствовали. В указанном конверте находилось исковое заявление «истца <данные изъяты> к «ответчику Сергеенковой ФИО10.» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Конверт <данные изъяты> не содержал никаких отметок о направлении письма почтовым отправлением. Исковое заявление было «направлено» - отпущено <данные изъяты> в почтовый ящик Сергеенковой ФИО13 а не направлено судом. Вместе с тем, исковое заявление <данные изъяты> не содержало приложенных документов, обосновывающих исковые требования. Кроме того, указанное исковое заявление было подписано неустановленным лицом, расшифровка подписи в исковом заявлении отсутствовала, в связи с чем, определить лицо, «обратившееся в суд» определить было невозможно. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Сергеенкова ФИО12 была вынуждена обратиться с заявлением в судебный участок № <данные изъяты> для получения информации о наличии в производстве суда искового заявления <данные изъяты> к Сергеенковой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ответу <данные изъяты> судьи <данные изъяты> Степановой ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление <данные изъяты> к Сергеенковой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не поступало. В связи с чем, исковое заявление <данные изъяты>, находившееся в конверте, «направленное» в адрес Сергеенковой ФИО17 не имеет юридической силы и является сфальсифицированным. Вместе с тем, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги произведена Сергеенковой ФИО18 в полном объеме, задолженности по состоянию не имеется, что подтверждается выпиской <данные изъяты> из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Незаконными действиями <данные изъяты> выразившимися в фальсификации искового заявления, необоснованных «понесенных» судебных расходов Сергеенковой ФИО19 причинен моральный вред

в размере <данные изъяты> рублей.

    Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что оплату за жилищно- коммунальные услуги произвела после получения конверта ответчика.

    Представитель ответчика с иском не согласен, суду пояснил, что направление проектов искового заявления должникам является мерой регулирования спора.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Как установлено судом, Сергеенковой ФИО20 является собственником квартиры <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Сергеенковой ФИО21 и <данные изъяты> был заключен договор управления многоквартирным домом №.

Из пункта №. данного договора следует, что <данные изъяты> за плату обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в указанном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей правления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом № данного договора, истец обязалась ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения (общего имущества) многоквартирного дома соразмерно площади жилого (нежилого) помещения, а также плату за коммунальные услуги, в том числе за лиц, проживающих в принадлежащем собственнику жилом помещении, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Из пункта № данного договора предусмотрено, что плата вносится ежемесячно, до <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставляемых собственнику не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетный.

ДД.ММ.ГГГГ истец в почтовом ящике обнаружила конверт от <данные изъяты> в котором находилось исковое заявление <данные изъяты> к Сергеенковой ФИО22 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления истца и ее пояснений в судебном заседании следует, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ истец произвела ДД.ММ.ГГГГ.

На полученном истицей конверте имелся штамп, что письмо направлено ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в исковом заявлении, были фальсифицированы.

То обстоятельство, что на конверте имелся штамм «Судебное» не является доказательством, что сведения были фальсифицированы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     В иске Сергеенковой ФИО23 к <данные изъяты> о признании действий незаконными, взыскании морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 июня 2016 года