Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2022 (2-7364/2021;) ~ М-6723/2021 от 08.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 марта 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Андриановой О.Н.,

при секретаре: Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-864/22 по иску Калач ФИО9 к Камбаровой ФИО10, АО «Телерадиокомпания «Терра» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Телерадиокомпания «Терра» (Ответчик 1) и истцом был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением которого являлось поручительство физического лица: ФИО2 (Ответчик 2). Истец предоставила денежные средства в сумме 3000000 рублей, которые организация обязалась вернуть и уплатить за пользование займом проценты - из расчета 6% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения Заемщиком принятых на себя обязательств. Сумма основного долга 3000000 рублей организацией возвращена ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, дело №, о взыскании суммы по договору займа. Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения Заемщиком принятых на себя обязательств. Согласно п. 2.2. общих условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты начисляются со дня следующим за днем предоставления суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно. Таким образом, займом АО «Телерадиокомпания «Терра» пользовалось 25 месяцев и 14 дней. Проценты возвращены лишь за 14 месяцев. Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору денежного займа. Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом, а также неустойки. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором денежного займа, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. До настоящего времени организация не в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства, а именно: не осуществило гашение процентов за 11 месяцев и 14 дней. В связи с этим истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с Ответчика 1 и Ответчика 2. В нарушение указанных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Телерадиокомпания «Терра» не произвело следующие платежи: оплата процентов: 2064000 рублей. Сумма процентов рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% в месяц. С ответчиками истцом неоднократно велись переговоры по вопросу возврата денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. В адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 были направлены требования с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, требования осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и с Акционерного общества «Телерадиокомпания «Терра» в ее пользу задолженность по договору займа в сумме 2064000 рублей, из них: оплата процентов: 2064000 рублей.

Истец Калач Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Буяновская В.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям в иске изложенным. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Камбарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании представитель ответчика Камбаровой Н.Н. по доверенности Телятникова М.Н. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Телерадиокомпания «Терра» по доверенности Воронов Д.В. исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и АО «Телерадиокомпания «Терра» (заемщик) был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого, займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме и на условиях настоящего договора займа, а Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумма займа и уплатить проценты за нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 2 договора займа, сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. На момент заключения настоящего договора денежные средства переданы Заемщику в полном объеме, что в судебном заседании также признано представителем АО «Телерадиокомпания «ТЕРРА» ФИО7.

Факт получения указанной суммы Заемщиком от Займодавца подтверждается собственноручной подписью Заемщика настоящего договора.

Согласно индивидуальным условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет 3 000 000 рублей (п. 1), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения Заемщиком принятых на себя обязательств. Окончательный срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

Пунктом 3 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщиком выплачивается займодавцу проценты на сумму полученного займа в размере 6 % в месяц. Полная стоимость займа 72 877 % годовых. Начисление процентов происходит со дня, следующего за днем получения займа.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца до полной уплаты суммы займа (п. 5 индивидуальных условий…).

В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по договору денежного займа от 16.08.2019г. является поручительство физического лица ФИО2 (п. 8 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за АО «Телерадиокомпания «Терра» за исполнение всех обязательств Заемщика, возникших из договора денежного займа №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Займодавцем и Заемщиком в <адрес>.

Поручителю ФИО2 хорошо известны все условия указанного договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ: общая сумма предоставляемых денежных средств – 3 000 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, проценты – 6 % в месяц.

Пунктом 2.1 Договора поручительств предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору денежного займа.

Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом, а также неустойки. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором денежного займа, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Договор прекращает действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по договору денежного займа, либо после выполнения Поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение Поручителем договора не допускается.

Договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан обеими сторонами: ФИО1 и АО «ТРК Терра» в лице генерального директора ФИО2

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. исковые требования ФИО1 к АО "Телерадиокомпания "Терра", ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по Договору денежного займа № от 16.08.2019г., Договору поручительства № от 16.08.2019г. о взыскании долга в размере 3 000 000 рублей и договорных процентов – 1 080 000 рублей, удовлетворены, солидарно с АО "Телерадиокомпания "Терра" и ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 3 000 000 рублей и 1 080 000 рублей. В удовлетворении исковых требований АО «Телерадиокомпания «Терра» к ФИО1 о признании Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ - незаключенным, отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ - незаключенным, о признании Договора поручительства № от 16.08.2019г. – незаключенным, отказано.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела сумма основного долга 3000000 рублей и процентов в размере 1 080 000 рублей АО «Телерадиокомпания «Терра» возвращена ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 064 000 рублей, из расчета 6% в месяц.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которого: сумма просроченных ежемесячных процентов: 180000 рублей *11 месяца = 1980000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма просроченных ежемесячных процентов: 180000 рублей/30 дней*14дней = 84000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего: 2 064 000 рублей.

Согласно п. 2.2. общих условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты начисляются со дня следующим за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Судом установлено, что до настоящего времени АО «Телерадиокомпания «Терра» не в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства, а именно: не осуществило погашение процентов за 11 месяцев и 14 дней. В связи с этим истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с ответчиков.

С учетом того, что АО «Телерадиокомпания «Терра» не в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства, истец имеет право получить проценты, предусмотренные договором займа за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Основания прекращения поручительства определены в ст. 367 ГК РФ. Так, согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства прекращает действие договор поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Таким образом, срок исполнения обязательств поручителем в данном случае ограничен одним годом после наступления срока исполнения кредитного обязательства.

Как видно из материалов дела, иск по гражданскому делу №г. истцом к ФИО2 (поручитель) о взыскании денежных средств был изначально подан 13.08.2020г., то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (с 16.08.2019г.). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, срок возврата займа по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает дату исполнения указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, доводы ответчика ФИО2 о прекращении договора поручительства на момент предъявления иска суд считает несостоятельными, в виду вышесказанного.

Доводы представителя ответчика АО «Телерадиокомпания «Терра» о невозможности исполнения обязательств в следствии непреодолимой силы в связи с коронавирусной инфекцией, суд считает несостоятельными.

Так, из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного Постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Ответчиком АО «Телерадиокомпания «Терра» не доказана причинная связь между возникновением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и неисполнением обязательств по договору займа. Доказательств, подтверждающих, что неисполнение обязательств, было вызвано распространением новой коронавирусной инфекции, ответчиком АО «Телерадиокомпания «Терра» в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Телерадиокомпания «Терра» о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма (оплат процентов) в размере 2 064 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 18 520 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Телерадиокомпания «Терра» о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, АО «Телерадиокомпания «Терра» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 2 064 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, АО «Телерадиокомпания «Терра» в доход государства государственную пошлину в размере 18 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий               О.Н. Андрианова