Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-48/2020 от 28.02.2020

УИД 40RS0011-01-2020-000169-13                                                                                дело №1-1-48 / 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                          15 мая 2020 года

    Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Коржаевой К.А.,

подсудимой Климовой Е.А.,

защитника Нехорошева А.А., представившего удостоверение №182 от 05.12.2002 года и ордер №112 от 15.05.2020 года,

потерпевшей Г.В.,

при секретаре Максименко Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Климовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, лишенной родительских прав в отношении четверых несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>,

судимой: 04 мая 2012 года Козельским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

31 июля 2012 года Козельским районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление декриминализировано), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 04 мая 2012 года, всего к отбытию 3 года 6 месяцев; 21 июля 2015 года по постановлению Суджанского районного суда Курской области от 10 июля 2015 года условно-досрочно освобождена на срок 3 месяца 18 дней из ИК-11 с.Малая Лохня Суджанского района Курской области,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Климова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    25 января 2020 года в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов, Климова Е.А. находилась в квартире № дома № по <адрес> совместно с Р.М., где они распивали спиртные напитки. В это время у Климовой Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Р.М., находящихся на полке шкафа мебельной стенки в вышеуказанной квартире. В указанный период времени Климова Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, будучи уверенной в том, что её преступные действия никто не видит, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Р.М. с полки шкафа мебельной стенки в указанной квартире. После чего Климова Е.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Р.М. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

    29 января 2020 года в период времени с 08.00 часов до 08 часов 50 минут у Климовой Е.А., находящейся в квартире № дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Г.В., находящихся на счету кредитной банковской карты ПАО «Почта Банк» №, которую Г.В. оставила Климовой Е.А. на временное хранение. 29 января 2020 года в период времени с 08 часов 50 минут до 15 часов 20 минут Климова Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно знающая, что на счету кредитной банковской карты ПАО «Почта Банк» №, лицевой счет №, открытый 28.01.2020 года в ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Г.В., находятся денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата, расположенного в вышеуказанном отделении почтовой связи, сняла денежные средства с кредитной банковской карты ПАО «Почта Банк» №, лицевой счет №, открытый 28.01.2020 года в ПАО «Почта Банк», в сумме 20 000 рублей и 10 000 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие Г.В. После чего Климова Е.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Климова Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Климова Е.А. свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердила его заявление в добровольном порядке и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство Климовой Е.А.

В ходе судебного заседания потерпевшая Г.В. заявила, что ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с ходатайством подсудимой, и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Р.М., не присутствовавший в судебном заседании, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не представил.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, а наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемых деяний, с которыми согласилась подсудимая Климова Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Климовой Е.А. по эпизоду совершения кражи денежных средств у Р.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду совершения кражи денежных средств у Г.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимой Климовой Е.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

    Преступления, совершенные Климовой Е.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, по месту регистрации в г.Сосенский подсудимая характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту жительства в г.Козельске УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Козельский» Мальковым О.О. подсудимая характеризуется отрицательно как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антисоциальный образ жизни, лишена родительских прав в отношении четверых детей, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: хронический алкоголизм, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Климовой Е.А. по обеим кражам являются признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду кражи денежных средств у Р.М.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств со счета кредитной банковской карты, данное в объяснении, которое отобрано до возбуждения уголовного дела и в смысле ст.142 УПК РФ является заявлением о явке с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по эпизоду кражи денежных средств у Г.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Климовой Е.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказания обстоятельством за кражу денежных средств у Р.М. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании указано «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», однако учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых Климовой Е.А. совершено преступление, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Климовой Е.А. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимой Климовой Е.А., после отбытия последнего наказания на путь исправления не вставшей, и совершившей умышленные корыстные преступления, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности её исправления лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания.

Наказание Климовой Е.А. суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Климовой Е.А. положений ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

C учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Г.В. о возмещении имущественного вреда на сумму 30 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный вред причинен непосредственно преступными действиями подсудимой Климовой Е.А.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Климову Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Р.М.) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

    по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Г.В.) – в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Климовой Е.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Климовой Е.А. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания Климовой Е.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Климовой Е.А. с 15 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Климовой Е.А. в пользу Г.В. имущественный вред в сумме 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: связку ключей – вернуть владельцу Климовой Е.А.; банковскую карту ПАО «Почта Банк» № и документы, банковскую карту ПАО «Почта Банк» № и документы к данной банковской карте – вернуть владельцу Г.В.; женские ботинки, два креста, две веревки, очки, мобильный телефон «itel», женские сережки, магнитофон марки «ВВК», магнитофон марки «PHILTEK» - возвратить по принадлежности осужденной Климовой Е.А., либо по её письменному заявлению любому иному лицу, а в случае отказа в получении – уничтожить; выписку по сберегательному счету № ПАО «Почта Банк» №, счет-выписку по счету № ПАО «Почта Банк» № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Козельский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий