Решение по делу № 1-22/2019 от 20.12.2018

                                                     Дело № 1-22/2019                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    27 февраля 2019 года                                                   г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого Сергеева С.А.,

защитника - адвоката Рязаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Сергеева, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

        Сергеев С.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов Сергеев С.А., находясь в гостях у своего знакомого ФИО8 по адресу: <адрес> обратив внимание на оставленный без присмотра сотовый телефон марки «<данные изъяты>», реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел в другую комнату и не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <данные изъяты> похитил с дивана, расположенного в зале указанной квартиры, сотовый телефон марки «ФИО9», стоимостью - 30 447 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Сергеев С.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сергеев С.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме: 30 447рублей, который в силу имущественного положения потерпевшего является для него значительным, поскольку Сергеев нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет, при этом он несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Исмагилов Р.В., защитник Рязапова Т.В., не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

       Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на работе, похищенный сотовый телефон ему возвращен, претензий к подсудимому он не имеет.

        Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Сергеева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сергеева С.А. подлежат квалификации как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину Сергееву С.А., поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшего Потерпевший №1 в размере: 30 447 рублей согласно его показаниям является значительным, так как ФИО10 постоянного источника дохода не имеет, официального места работы также не имеет, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания Сергееву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Сергеев С.А.. имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступление, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сергееву С.А.,суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, мнение потерпевшего ФИО11 о проявлении снисхождения к подсудимому при назначении наказания, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Сергеев <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Сергеева от общества с назначением ему реального лишения свободы. При этом вид исправительного учреждения следует определить согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

       Поскольку Сергеев С.А. совершил преступление при рецидиве, однако учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств: позицию потерпевшего Исаева о наказании, а также то, что каких-либо тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, суд считает возможным назначить ему наказание без учета правил назначения наказаний при рецидиве, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить Сергееву С.А. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить положение ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление Сергеевым С.А. совершено с прямым умыслом с целью личной наживы, свои преступные намерения он реализовал полностью, а именно: <данные изъяты> похитил сотовый телефон, который в последующем продал, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

        Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.            

Подсудимому Сергееву С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А. был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ задержан и помещен в ИВС Отдела МВД России по <адрес> РБ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения Сергееву С.А. в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания Сергееву С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ, а осужденным Сергеевым С.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья:                                           Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 26.03.2019г.

Судья:                                                                           Хузин А.Ф.