Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-90/2021 ~ М-538/2021 от 09.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В., рассмотрев исковое заявление Наумкина Александра Александровича к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Наумкин Александр Александрович по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

В нарушение ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Кроме того, истцу необходимо было представить в суд:

- правила землепользования и застройки с.п. Подстепки м.р. Ставропольский Самарской области;

- выписку из ЕГРИП на Наумкина Александра Александровича;

- справку из Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об исполнении обязательств по договору аренды земельного участка;

- сведения (соглашение) о пролонгации договора аренды земельного участка;

- решение суда от 26.07.2019 года;

- доказательства целевого использования земельного участка;

- доказательство возведения объекта недвижимости;

- доказательство обращения в Росреестр после устранения недостатков указанных в уведомлении ФГБУ «ФКП Росреестра» от 10.09.2020 года;

- экологическое заключение;

- сведения о технических характеристиках объекта по состоянию на 2021 год;

- выписку из ЕГРП на здание и земельный участок по состоянию на 2021 год;

- градостроительный план;

- отказ органа местного самоуправления (доказательство обращения истца за легализацией возведения объекта в досудебном порядке)

12 марта 2021года определением Ставропольского районного суда Самарской области указанное исковое заявление оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок до 26 марта 2021 года для устранения указанных в определении недостатков.

Указанные в определении суда требования в установленный для этого срок истцом не выполнены.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Наумкина Александра Александровича к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева