Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2020 ~ М-421/2020 от 30.09.2020

Дело 2-433/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пгт.Грибановский 16 ноября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                         Карповой И.С.,

при секретаре                                     Рогожкиной Е.В.,

с участием

ответчика                                         Соболева А.А.,

представителя ответчика, адвоката                         Попова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соболеву Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд иском к Соболеву Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233 162 руб. 49 коп., из которых основной долг 67 522 руб. 34 коп., проценты на непросроченный основной долг 31 941 руб. 82 коп., проценты на просроченный основной долг 23 030 руб. 34 коп., штрафы в размере 110 667 руб. 99 коп., и госпошлины в сумме 5 531 руб. 62 коп.

Требования мотивирует тем, что 23.11.2013г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - КБ «Ренессанс Кредит», Банк) и Соболевым А.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 233 162 руб. 49 коп. в период с 24.05.2015г. по 08.10.2019г.

08.10.2019г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за названный период на основании договора уступки прав требований №

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке.

08.10.2019г. в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 08.10.2019г. по 21.08.2020г. ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты.

Составными частями Договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, тарифы Банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Представитель истца ООО «Феникс» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит, привлеченный к участию в деле определением суда от 01.10.2020г. (л.д.1), уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, возражений относительно предмета спора не представил.

Ответчик Соболев А.А. и его представитель адвокат Попов И.Н., полномочия которого подтверждены ордером от 27.10.2020г., в судебном заседании просили в иске отказать, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23.11.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Соболевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок 33 месяца под 59,90% годовых (л.д.9-10).

Согласно графику платежей по договору ежемесячный платеж составлял 6 242 руб. 68 коп., последний платеж – 6 113 руб. 90 коп. (л.д.12).

Должник обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.8).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту (л.д.11об), однако ответчик не исполнил обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств и процентов по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии со справкой истца о размере задолженности от 21.08.2020г. (л.д.7); расчетом задолженности за период с 23.11.2013г. по 08.10.2019г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019г. составляет 233 162 руб. 49 коп., в том числе: основной долг 67 522 руб. 34 коп., проценты на непросроченный основной долг 31 941 руб. 82 коп., проценты на просроченный основной долг 23 030 руб. 34 коп., штрафы в размере 110 667 руб. 99 коп. (л.д.16). Ответчик расчет задолженности не оспаривал.

Согласно решению общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) №ВД-130306/003У от 06.03.2013г. наименование Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО) сменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.15).

04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № об уступке прав (требований) (цессии), согласно которому Банк уступил истцу право требования, в том числе, по кредитному договору 11750030068 от 23.11.2013г., заключенному с Соболевым А.А., сумма задолженности 233 162 руб. 49 коп. (л.д.40-42, 37-39).

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В материалах дела имеется уведомление, адресованное ответчику, об уступке прав требования, при этом доказательств его направления в адрес Соболева А.А. не представлено.

Из выписки по лицевому счету Соболева А.А. за период с 23.11.2013г. по 08.10.2019г. следует, что последняя плата по кредитному договору была внесена им 27.04.2015 (л.д. 17).

Как следует из текста искового заявления, 08.10.2019г. в адрес должника ООО «Феникс» направил требование о полном погашении задолженности. Само требование в материалах дела имеется (л.д.31), однако доказательства его направления Соболеву А.А. не представлены.

04.03.2020г. мировым судьей судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Соболева А.А. по кредитному договору № от 23.11.2013г. за период с 23.11.2013г. по 08.10.2019г. и судебных расходов в общей сумме 235 928 руб. 31 коп.

12.03.2020г. судебный приказ отменен на основании поданных ответчиком возражений (л.д.32).

Ответчик Соболев А.А. и его представитель, адвокат Попов И.Н. заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Согласно пункту 4.4.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) кредит предоставляется Банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом Банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок указанный в соответствующем требовании Банка, а если не указан, - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня направления Банком данного требования (л.д.23 оборот).

С общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ответчик Соболев А.А. ознакомлен.

В материалах дела содержится заключительное требование, адресованное ответчику, однако доказательств его направления Соболеву А.А. истцом не доказано. Факт получения заключительного требования ответчиком отрицается.

Суд предлагал ООО «Феникс» выразить свою позицию относительно заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности и предоставить доказательства направления заключительного требования в адрес Соболева А.А. (л.д.72-74), однако истец соответствующих доказательств не представил, позицию о пропуске срока исковой давности не выразил. В исследованном судом деле по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа №2-288/2020 доказательства направления ответчику требования также отсутствуют.

При отсутствии доказательств направления в адрес ответчика требования о полном возврате кредита, суд полагает возможным исчислять срок давности по каждому просроченному платежу. Поскольку согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен ответчиком 23.08.2016г., а также, что к мировому судье ООО «Феникс» обратилось 27.02.2020г., что подтверждается конвертом почтового отправления (л.д.78), то есть уже с пропуском срока исковой давности, который истекал 23.08.2019г., суд приходит к выводу, что срок давности пропущен истцом по всем платежам. Оснований для удлинения срока исковой давности не имеется, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности принимается судом, в связи с чем, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соболеву Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2013г., заключенному с Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 24.05.2015г. по 08.10.2019г. в размере 233 162 руб. 49 коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020г.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь