Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2017 ~ М-765/2017 от 04.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО10 - ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, основывая свои исковые требования на следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее по тексту Держатель карты) в ФИО13 в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «MasterCard Standard кредитная» с лимитом кредита 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор), а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Держателя карты на заявлении на выдачу карты от ДД.ММ.ГГГГ Также Держатель карты ознакомлен, что Договор размещен на web-сайте ФИО15 и в подразделениях ФИО14, что подтверждается его подписью заявлении на получение карты.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ФИО17 согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 на основании поданного заявления была выдана кредитная карта ФИО16 «MasterCard Standard кредитная» (договор №), с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости по кредиту.

В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя карты. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности дату и способ пополнения счета карты Держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, ответчик, как держатель карты, принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий банк имеет право в одностороннем порядке изменять (в том числе увеличивать) доступный лимит по карте.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам с ДД.ММ.ГГГГ Платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительной сумме, либо в нарушение указанных сроков по Условиям.

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты.

Согласно имеющейся у истца копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предположительно наследником ФИО19. является ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с нарушением условий Договора в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитной карте, в установленный срок ответа не поступило.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО20 в лице Пятигорского отделения (на правах управления) с ФИО3 задолженность по кредитной карте «MasterCard Standard кредитная» № (договор №) в сумме <данные изъяты>., том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании выяснено, что рассмотрение данного гражданского дела могло затронуть интересы ФИО1, в связи с чем Предгорным районным судом было вынесено определение о привлечении ФИО1 в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО21 - ФИО7 поддержала исковые требования с учетом дополнений к исковому заявлению и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется доверенность на представление их интересов в суде ФИО8, которая возражала против удовлетворений заявленных требований в связи с тем, что на основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. ФИО3, и ФИО1 не приняли наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее по тексту Держатель карты) в ФИО22 в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № было подано заявление на получение кредитной карты ФИО23 «MasterCard Standard кредитная» с лимитом кредита 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО26 (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор), а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Держателя карты на заявлении на выдачу карты от ДД.ММ.ГГГГ Также Держатель карты ознакомлен, о том что Договор размещен на web-сайте ФИО24 и в подразделениях ФИО25, что подтверждается его подписью на заявлении на получение карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28. на основании поданного заявления была выдана кредитная карта ФИО27 «MasterCard Standard кредитная» (договор №), с лимитом в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости по кредиту.

За заёмщиком числилась просроченная задолженность по кредиту и процентам с ДД.ММ.ГГГГ Платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительной сумме, либо в нарушение указанных, сроков по Условиям.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как видно из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, завещания умершая не оставила. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, её наследниками первой очереди по закону являются супруг ФИО1 и сын ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО29 сослалось на то, что ответчики ФИО1 и ФИО3 являются наследниками умершего заемщика ФИО2, а потому должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая, что брак между ФИО1 и ФИО2 был заключен в 1981 году, брачный договор супругами не заключался, квартира по адресу: <адрес> относится к совместно нажитому имуществу супругов ФИО1 и ФИО2, доли в совместно нажитом имуществе должны быть признаны равными.

Соответственно, на момент смерти, ФИО2 принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследства ФИО2 входят обязательства, возникшие по кредитному договору, заключенному с ФИО30

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из данных норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как видно из материалов наследственного дела, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 никто из наследников не обратился.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Однако, в пунктах 36-37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1, ФИО3 каким-либо образом распоряжались имуществом ФИО2, производили уплату её долгов, в судебном заседании не установлено.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением, согласно которому, он указал, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления указанного срока он обращаться не намерен, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал. Указанное заявление достоверно свидетельствует об отказе ФИО1 от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Так же на основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Возражая против доводов представителя ФИО31, ответчики ФИО1 и ФИО3 ссылались на то, что они наследство после смерти ФИО2 не принимали, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с них задолженности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, приняли ли наследники наследство, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Предгорным районным судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, на основании которого был установлен факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом фактов которые положены в основу исковых требований, а именно факта принятия ответчиками в какой-либо форме наследства, открывшегося после смерти ФИО2, так как, с заявлением о принятии наследства никто из ответчиков к нотариусу не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, последние также не совершали.

Вместе с тем, претендуя на взыскание с ответчиков кредитной задолженности, именно банк должен был доказать, что ответчики приняли наследство.

На основании изложенного, суд приходит к обоснованному выводу о том, что оснований считать ответчиков наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, а соответственно, и ответственными по ее обязательствам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья