Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2021 (1-626/2020;) от 28.09.2020

дело №1-133/2021

УИД 24RS0048-01-2020-003963-43

Приговор

Именем Российской Федерации

    15 января 2021 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

потерпевшего Ш.

подсудимого Лосева В.П. и его защитника адвоката Пузыревой О.А., представившей ордер от 24 ноября 2020 г. №, удостоверение №,

при секретаре Игнатович Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лосева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «ЧиСКонД» кладовщиком, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного <адрес>, не судимого;

под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Лосев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

21 мая 2019 года с 12 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, Лосев В.П. находился в гостях у Ш., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, где совместно употребляли спиртное. Ш. уснул. Лосев В.П., обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № счета №, открытый в офисе «Сбербанк» № по адресу - ул. Шевченко, 28 в Ленинском районе г. Красноярска, решил похитить денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, Лосев В.П., в этот же день с 16 часов 35 минут до 16 часов 38 минут, действуя из корыстных побуждений, взял сотовый телефон, принадлежащий Ш., активировал на нем приложение «Мобильный банк» и с его помощью перевел денежные средств в размере 5 000 руб. с указанного счета, на счет № банковской карты №, принадлежащей гр. Ф., не состоящей в преступном сговоре с Лосевым В.П. После этого в 16 часов 38 минут Лосев В.П., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Ш. и ушел из квартиры.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш посредством услуги «Wi-Fi», действуя из корыстных побуждений Лосев В.П.: в 17 часов 59 минут 21.05.2019 г., в магазине «Хороший», расположенном по адресу: ул. Павлова, 40 в Кировском районе г. Красноярска приобрел товары на сумму 18,90 руб., тем самым тайно похитил денежные средства Ш.;

с 18 часов 04 минут до 18 часов 06 минут 21.05.2019 г., находясь в магазине «Напильник», расположенном по адресу: ул. Павлова, 44 в Кировском районе г. Красноярска, приобрел товары на сумму 176 руб., тем самым тайно похитил денежные средства Ш.

в 18 часов 54 минуты 21.05.2019 года, находясь, в магазине «Хороший», расположенном по адресу: ул. Павлова, 40 в Кировском районе г. Красноярска, приобрел товары на сумму 175,81 руб., тем самым тайно похитил денежные средства Ш.;

в 09 часов 28 минут 22.05.2019 года, находясь в магазине «Эдельвейс», расположенном по адресу: ул. Павлова, 35 в Кировском районе г. Красноярска, приобрел товары на сумму 555 руб., тем самым тайно похитил денежные средства Ш.;

с 09 часов 47 минут до 09 часов 56 минут 22.05.2019 года находясь, в магазине «Аллея», расположенном по адресу: ул. Щорса, 44 в Кировском районе г. Красноярска приобрел товары на сумму 824,12 руб., тем самым тайно похитил денежные средства Ш.;

в 10 часов 13 минут 22.05.2019 года, находясь в магазине «Сдобушка», расположенном по адресу: ул. Павлова, 35 в Кировском районе г. Красноярска, приобрел товары на сумму 105 руб., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;

в 10 часов 56 минут 22.05.2019 года, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: ул. Павлова, 40 в Кировском районе г. Красноярска, приобрел товары на сумму 384 руб., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ш.;

с 11 часов 01 минут до 11 часов 03 минуты 22.05.2019 года, находясь в магазине «Залихватский расколбас», расположенном по адресу: ул. Павлова, 38 в Кировском районе г. Красноярска, приобрел товары на сумму 876,57 руб., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ш.

в 13 часов 59 минут 22.05.2019 года, находясь в магазине «Напильник», расположенном по адресу: ул. Павлова, 44 в Кировском районе г. Красноярска, приобрел товары на сумму 88 руб., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ш.;

в 19 часов 47 минут 22.05.2019 года, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: ул. Павлова, 44 в Кировском районе г. Красноярска, приобрел товары на сумму 27,50 руб., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ш.

Своими умышленными действиями Лосев В.П. тайно с банковского счета Ш., похитил денежные средства на сумму 8 230,09 руб.

Подсудимый Лосев В.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал. Суду показал, что похитил денежные средства со счета потерпевшего с использованием его сотового телефона и банковской карты, посредством бесконтактной оплаты товаров, а также путем перевода денежных средств на счет своей знакомой, при обстоятельствах указанных государственным обвинением. Раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возместил.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав показания свидетелей, проверив и оценив материалы дела, суд находит вину в инкриминируемом Лосеву В.П. преступлении доказанной.

Из показаний потерпевшего Ш., данных в судебном заседании, следует, что 21 мая 2019 года он и Лосев В.П. распивали спиртное в его квартире, после чего он уснул. Проснувшись, он обнаружил, что его банковская карта пропала, а в телефоне были СМС уведомления о снятии со счета денежных средств. Полагает, что Лосев В.П. похитил у него денежные средства на сумму 11 000 руб.;

показаниями свидетеля Л., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает с Ф., которая пользуется банковской картой «Сбербанк» №. 21 мая 2019 года в дневное время Ирине позвонил его брат Лосев В. и попросил у нее взаймы 1 000 руб., она согласилась. После чего Ф. перевела 1 000 руб. Вячеславу через мобильное приложение «Сбербанк». Вечером 21 мая 2019 года Лосев В. снова позвонил, в ходе разговора брат сказал, что переведет на карту Ирины 5 000 руб., из которых она заберет 1000 руб. в счет погашения займа. Через некоторое время на карту Ирины поступили денежные средства в сумме 5 000 руб. Из них 1 000 руб. забрала Ирина, а остальные 4 000 руб. они передали Вячеславу (т.1 л.д. 141-145);

аналогичными показаниями свидетеля Ф., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 135-139).

Кроме того, вина Лосева В.П. подтверждается следующими материалами дела:

протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Ш. и Лосевым В.П., в ходе которой последний подтвердил факт кражи им денежных средств, принадлежащих Ш. (т.1 л.д.176-179);

протоколом проверки показаний на месте с участием Лосева В.П. и его защитника, в ходе которой Лосев В.П. указал на место, где 21 мая 2019 года в квартире потерпевшего лежал сотовый телефон и банковская карта (т.1 л.д. 180-184);

протоколами осмотра места происшествия, а именно продуктового магазина «Хороший», расположенного по адресу: ул. Павлова, 40 г. Красноярск (т.1 л.д.112-115); торгового центра «Аллея», расположенного по адресу: ул. Щорса, 44 г. Красноярск (т.1 л.д.116-118); первого этажа жилого дома, расположенного по адресу: ул. Павлова, 35 г. Красноярск (т.1 л.д. 126-129); торгового центра «Залихватский Расколбас», расположенного по адресу: ул. Павлова, 38, г. Красноярск (т.1 л.д. 119-121); жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Шевченко, д.70, кв.207 г. Красноярск (т.1 л.д.64-68);

протоколом выемки у Ш., в ходе которой были изъяты детализация звонков и справка о движении денежных средств, подтверждающие факт хищения денежных средств в сумме 8 230,09 руб. (т.1 л.д. 92-94);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен документ – детализация, предоставленных услуг на абонентский №, согласно которому Лосев В.П. отправлял команды в мобильный банк для перевода денежных средств (т.1 л.д.101-104,105);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены документы - две справки «Сбербанк» об истории операций по дебетовой карте. Осмотренные справки «Сбербанк» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1л.д.95-98,99);

копиями чеков о результатах финансовых операций с торгового объекта № 1, ул. Академика Павлова, 38 г. Красноярск от 22.05.2019 года (т.1. л.д.180-184).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, данных детализации и сведений из банка. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Лосева В.П. к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Лосева В.П. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд полагает, что преступление Лосевым В.П. совершено в Ленинском районе г. Красноярска, поскольку он получил возможность распорядиться денежными средствами Ш. в сумме 5 000 руб. по адресу: <адрес>), переведя их на банковскую карту Ф.

Довод Ш. о хищении денежных средств в большем размере - 11 000 руб. противоречит материалам дела, а именно сведениям из банка, представленным по карте ПАО «Сбербанк» № № счета № (т.1 л.д.95-99). То обстоятельство, что Ш. понес убытки, связанные с неисполнением кредитного обязательства перед банком, нельзя отнести к прямому ущербу, причинённому действиями Лосева В.П. Ш. не лишен возможности защитить свои нарушенные права в рамках гражданско-правового спора.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым Лосевым В.П. в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Лосеву В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, не судим. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Лосеву В.П. наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.157), активное способствование расследованию преступления путем дачи полных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены Лосеву В.П. в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Суд не может признать отягчающим подсудимому наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления не представлено, поэтому с учетом ст.14 УПК РФ сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, суд толкует в пользу подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает и оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Лосеву В.П. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск Ш. к Лосеву В.П. о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме 8 230,09 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку до вынесения судом приговора Лосев В.П. возместил причиненный преступлением ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лосева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Лосева В.П. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Лосева В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении исковых требований Ш. к Лосеву В.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства: детализации телефонных переговоров, выписки с банковских счетов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: