Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-279/2020 от 27.04.2020

      № 4/16-279/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  26 мая 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре Солодкой М.А.,

с участием

старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкина Е.В.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Васильева В.В.,

адвоката Селезнева А.Ф., представившего удостоверение №545 от 20 декабря 2002 года и ордер №24 от 26 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Алексеева Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19 ноября 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда             г. Ульяновска от 15 января 2020 года) Алексеев Ю.Ю. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы с 19 ноября 2019 года, конец срока 7 августа 2020 года.

Осужденный Алексеев Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, трудоустроен на швейном участке, имеющийся по приговору суда иск погасил досрочно, вину признал, раскаялся в содеянном. Также указал, что поощрений не имеет из-за отношения администрации.

Осужденный Алексеев Ю.Ю. извещен о дате и месте судебного заседания.

Адвокат Селезнев А.Ф. поддержал доводы ходатайства осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал заключение администрации о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как осужденный имеет не снятые и не погашенные взыскания, не в полной мере доказал свое исправление.

Проверив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, прокурора суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

           В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, кроме отбытия определенной части срока, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, его отношение к учебе и труду, учитывается мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За весь период отбывания наказания Алексеев Ю.Ю. нарушений установленного порядка отбывания наказания и взысканий не допускал, при этом администрацией исправительного учреждения не поощрялся.

Алексеев Ю.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области с 3 февраля 2020 года. Ранее, находясь в СИЗО-2, до вступления приговора в законную силу, Алексеев Ю.Ю. допустил нарушения правил внутреннего распорядка, за что на него были наложены пять взысканий, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены. При наличии вакантных мест в исправительном учреждении осужденный в настоящее время не трудоустроен. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий, но за осужденным требуется постоянный контроль со стороны администрации. Нарушение изолированных участков жилых зон не допускал. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. В обращении с персоналом исправительного учреждения вежлив, корректен. Не допускал хранение запрещенных предметов, играми с целью извлечения материальной и иной выгоды не занимается. Вину по приговору суда в совершенном преступлении признал, иска не имеет. Социальные связи не утратил.

Совокупность объективных данных о достижении в отношении осужденного целей наказания, может служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако такой совокупности данных в отношении осужденного, суд не установил. При этом суд отмечает, что при принятии решения по ходатайству осужденного, принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Таким образом, оценив поведение Алексеева Ю.Ю. за весь период отбывания наказания, в ходе которого нарушений установленного порядка отбывания наказания и поощрений не имел, суд, не может прийти к убеждению, что достижение целей наказания в отношении указанного осужденного имеют положительную динамику, и его исправление в дальнейшем может осуществляться при отбытии более мягкого вида наказания.

Отбытие установленного срока и иные доводы осужденного принимаются во внимание, но с учетом изложенных обстоятельств, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства не являются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░░░