Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2014 (2-7349/2013;) ~ М-6850/2013 от 23.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.04.2014 Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 635/14 по иску П к ООО «Страховая компания «Фьорд» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

П обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство *** №.... дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС №... в отношении указанного транспортного средства. Страховая сумма по договору составила *** руб., страховая премия – *** руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

В период действия договора страхования дата с автомобилем истца произошло ДТП, в результате которого ему были причинены механические повреждения, тем самым вызвав у истца имущественные потери.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив необходимые документы, представил к осмотру поврежденное транспортное средство.

До настоящего момента ответчик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию.

В соответствии с заключением *** стоимость восстановительного ремонта составила *** руб. За составление данного заключения истец оплатил сумму в размере *** руб.

Также истцом понесены расходы на эвакуатор в размере *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., расходы по составлению заключения в размере *** руб., расходы на эвакуатор в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца К, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате телеграмм в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы на эвакуатор в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** руб. Неустойку просила взыскать и по ст. 395 ГК РФ и по ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика Б, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что дата ответчиком была произведена оплата страхового возмещения в размере *** руб., дата – *** руб. Расходы по оценке ответчиком не оплачивались. По Правилам страхования расходы на эвакуатор возмещаются до *** руб.

Определением суда от дата по гражданскому делу была назначения судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ***

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что П на праве собственности принадлежит автомобиль ***, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается паспортом транспортного средства №... и свидетельством о регистрации ТС 63 05 №....

дата между П и ООО «Страховая Компания «Фьорд» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по рискам КАСКО по программе «Стандарт» в отношении транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается полисом добровольного страхования средств наземного транспорта серии №..., срок действия полиса с дата по дата. Выгодоприобретателем по данному полису является страхователь П

Как усматривается из вышеуказанного договора страхования страховая сумма по договору составляет *** руб., страховая премия – *** руб. Страховая премия истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии №....

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

дата в *** по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей ***, №..., под управлением П и ***, №..., под управлением Ш ДТП произошло по вине водителя П, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

В результате ДТП была установлена полная (конструктивная) гибель автомобиля истца.

Как следует из материалов выплатного дела, о факте события истцом было сообщено в страховую компанию дата.

ООО «СК «Фьорд» по результатам рассмотрения заявления истца, на основании заключения *** №... от дата, заключения *** №... от дата, экспертного заключения №... от дата подготовило расчет на выплату страхового возмещения и произвело П данную выплату в размере *** руб. (*** руб.- 3% износа (*** руб.)-*** руб.(годные остатки)-*** руб.(стоимость устранения предстраховых повреждений)+*** руб. (оплата услуг независимой экспертизы)

Данная сумма была перечислена в адрес истца, о чем свидетельствует платежное поручение №... от дата.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля П обратился в ***

В соответствии с экспертным заключением *** №... от дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дата составила *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения *** №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** руб., стоимость годных остатков – *** руб.

В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, П просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере *** руб.

Представителем ответчика был представлен акт о страховом случае и платежное поручение №... от дата о доплате страхового возмещения в размере *** руб.

В судебном заседании представителем истца не оспаривался факт полной выплаты страхового возмещения согласно заключению судебной экспертизы.

Таким образом, в настоящее время у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в данной части.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по составлению заключения *** в общем размере *** руб. Из пояснений представителя истца, данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что расходы по оценке причиненного ущерба составили *** руб., расходы П на уведомление ответчика *** о дате осмотра поврежденного автомобиля – *** руб. Поскольку расходы за оплату услуг независимого эксперта были оплачены страховой компанией, что усматривается из акта о страховом случае от дата, суд полагает возможным взыскать расходы по уведомлению ответчика об осмотре автомобиля, поскольку они свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом своей обязанности, возложенной на него действующим законодательством.

Расходы по оплате услуг эвакуатора в размере *** руб., подтвержденные истцом актом сдачи-приемки выполненных работ от дата, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП явились следствием произошедшего ДТП.

П заявляет требования о компенсации морального вреда в размере *** руб. в связи с нарушением прав потребителя. Суд полагает, что в соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ООО «СК «Фьорд» оказало истцу услуги ненадлежащего качества, что выразилось в занижении выплаты страхового возмещения, что, в свою очередь, повлекло обращение истца с иском в суд.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ООО «СК «Фьорд», с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., что подтверждается распиской от дата, однако, с учетом принципов разумности и справедливости, объема защищаемого права, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участием представитель истца, суд полагает необходимым снизить сумму расходов по оплате услуг представителя до *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы в размере *** руб. Несение указанных расходов подтверждено П договором оказания услуг по составлению экспертного заключения №... от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата. В силу вышеизложенной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в размере *** руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем ответчика в судебном заседании расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и факт несвоевременной выплаты страхового возмещения не оспаривался, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

Истцом также заявлены требования и о взыскании с ответчика неустойки на основании ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере *** руб.

Данные требования истца, по мнению суда, не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не допускается возложение двойной ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, суд полагает, что штраф не может быть взыскан с ответчика в пользу истца, поскольку страховое возмещение было выплачено истцу добровольно в ходе рассмотрения гражданского дела в суде в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ***

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.04.2014

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░