Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2014 ~ М-107/2014 от 16.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                   07 апреля 2014 года                     

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росляковой ФИО6 к Ковалеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Рослякова Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

27.06.2013 года между ней и Ковалевым Ю.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающийся распиской, согласно которой Ковалев Ю.Н. обязался вернуть ей указанную сумму в срок до 03.07.2013 года. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Просит взыскать с него в её пользу указанную сумму долга, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Рослякова Н.Г. не явилась. Её представитель по доверенности Росляков А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ковалев Ю.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из дела следует и судом установлено, что по расписке от 27.06.2013 года Ковалев Ю.Н. взял у Росляковой Н.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 03.07.2013 года (л.д.5).

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком полученных от истца денежных средств, судом не установлено.

В связи с чем исковые требования суд признает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере 4560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Росляковой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Ковалева ФИО9 в пользу Росляковой ФИО10 в счет возврата долга денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                                                          Ю.С.Давыдова