Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сахалинской области
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Асмадярова Е.Л.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
ФИО1 по Сахалинской области ФИО5, доверенность №/ТО/2-73в от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего помощника Охинского городского прокурора ФИО6,
осужденного ФИО2,
защитника адвоката <адрес> адвокатской палаты ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда материалы по представлению врио начальника ФИО1 по Сахалинской области ФИО7 в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес> проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,
постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ продолжительностью 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,
о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем,
у с т а н о в и л :
В Охинский городской суд обратился врио начальника ФИО1 по Сахалинской области ФИО7 с представлением о заключении ФИО2 под стражу и его направлении в колонию-поселение под конвоем, указывая, что осужденный уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
ФИО1 по Сахалинской области в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании с представлением согласился и пояснил, что материальной возможности оплатить стоимость своего проезда к месту нахождения территориального отдела ФИО1 по Сахалинской области (<адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания он не имеет.
Защитник в судебном заседании просила суд учесть мнение осужденного и вынести законное и обоснованное решение.
Прокурор полагал представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (четыреста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Данный приговор и постановление вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано обязательство о том, что последний обязуется в течении десяти суток по вступлению постановления в законную силу, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно явиться в ФИО1 по Сахалинской области по адресу: <адрес>, за получением предписания о направлении к месту отбывания своего наказания – в колонию-поселение.
Как следует из постановления врио начальника ФИО1 по Сахалинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергается иными представленными для разрешения представления доказательствами и не оспаривается стороной защиты, осужденный ФИО2 в ФИО1 по Сахалинской области за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания – в колонию-поселение в установленные сроки не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО2 задержан в аэропорту <адрес>.
Согласно статье 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации после задержания осужденного, неявившегося для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания без уважительных причин (уклонившегося от его получения), суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
Уважительных причин неявки за предписанием осужденный ФИО2 не указал, не установлено их и судом.
При таких обстоятельствах, настоящее представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
п о с т а н о в и л :
Представление врио начальника ФИО1 по Сахалинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором мирового судьи приговором мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключить под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем на срок 25 (двадцать пять) дней.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания ФИО2.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и направляется ФИО1 по Сахалинской области, Охинскому городскому прокурору и в учреждение ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по Сахалинской области для исполнения, а также осужденному и его защитнику для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, а ФИО2 – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Асмадярова
Копия верна, судья: Е.Л. Асмадярова