Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1912/2017 ~ М-1927/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-1912/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                          26 октября 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

с участием истца Зверева А.Ю.,

представителя ответчика Администрации г. Рязани – Шилкиной Е.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зверева А.Ю. к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что он является единственным наследником его отца З.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу <адрес> Г.О.И. с заявлением о принятии наследства после смерти З.Ю.А. В настоящее время он принял часть наследства, оставшегося после смерти отца, однако у него имеются препятствия в получении свидетельства о праве на наследство на указанный гаражный бокс, поскольку его отец не оформил на него право собственности в установленном законом порядке. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, гаражный бокс №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, признан объектом недвижимого имущества с присвоением ему кадастрового номера: №. Поскольку его отец З.Ю.А., являясь с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти членом гаражного кооператива ГСК «<данные изъяты>», полностью внес паевой взнос за гаражный бокс, он приобрел на него право собственности. Кроме как в судебном порядке оформить право собственности на спорный гаражный бокс истец не имеет возможности. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти его отца З.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, а/к «Контакт», имеющего кадастровый номер №.

В предварительном судебном заседании истец Зверев А.Ю. заявил об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Шилкина Е.Е. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ, что дает суду основание для прекращения производства по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Зверева А.Ю. от иска к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда.

                    Судья –