Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2013 от 21.03.2013

Дело № 12-8/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 апреля 2013 года г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Васильева О.В., рассмотрев жалобу Федорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от 05.05.2008 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Оленегорска с подведомственной территорией от 05 мая 2008 года Федоров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считая данное постановление необоснованным, Федоров А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая в обоснование, что постановление вынесено без его участия. Федоров А.В. указывает, что был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако, присутствовать при его рассмотрении не смог, копию постановления получил только 21.01.2013г., поэтому не знал о наложенном на него административном наказании в виде лишения права управления транспортными средствами. Считает, что производство по делу должно быть прекращено в силу ч. 1 ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировым судьей было установлено, что Федоров А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался, в силу ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Федорова А.В.

В судебном заседании Федоров А.В. на доводах жалобы настаивал, дополнив, что он не помнит извещался ли он по телефону о дате рассмотрения протокола мировым судьей, так как это было давно. Но после вынесения постановления сотрудники ГИБДД его неоднократно останавливали на автомобиле и проверяли его водительское удостоверение, никто не говорил, что он лишен права управления и он об этом не знал, поэтому считает, что по сроку давности постановление мирового судьи подлежит отмене.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Федорова А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, инспектором ДПС ОГИБДД г.Оленегорска было выявлено нарушение правил дорожного движения Федоровым А.В., а именно в нарушении п.п. 2.3.2. ПДД ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 45 минут у дома ... ул. Строительной в г. Оленегорске он управлял автомобилем, находясь с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД «По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» - является общей обязанностью водителя.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелось достаточное основание полагать, что водитель транспортного средства Федоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 45 минут находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явился запах алкоголя изо рта, невнятная речь, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Степова М.Ю. (л.д. 3-6).

Вместе с тем, Федоров А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается рапортами сотрудников милиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт совершения Федоровым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Федорова А.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина полностью доказана, у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД. Объективных доказательств опровергающих сам факт совершения административного правонарушения, по данному делу не установлено.

Постановление мирового судьи вынесено в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок (в течение трех месяцев со дня совершения правонарушения 12.04.2008г.), таким образом, отсутствуют законные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Федорова А.В. в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Федорова о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд отвергает как необоснованные, так как в деле имеется телефонограмма об извещении Федорова о рассмотрении дела по телефону, номер которого указал Федоров в судебном заседании. Ссылки Федорова на то, что он не помнит о факте извещения не свидетельствуют о том, что он не был извещен.

Доводы Федорова о том, что только в 2013 году у него было изъято водительское удостоверение, а срок исполнения постановления уже истек, не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании и подлежат рассмотрению в другом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 от 5.05.2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией от 05.05.2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Федорова А.В. оставить без изменения, а жалобу Федорова А.В. – без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.В. Васильева