Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2019 (2-5572/2018;) ~ М-4917/2018 от 14.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.02. 2019. г.о. Самара.

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ромадановой И.А.,

при секретаре: Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истцов (по доверенности) Поляковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 777\19 по иску Громова О.Ю. к Мещерякову С.Н. о взыскании суммы займа, процентов, услуг представителя, почтовых расходов.

Установил:

Громов О.Ю. обратился в суд к Мещерякову С.Н. о взыскании суммы займа, процентов, услуг представителя, почтовых расходов.

В исковом заявлении указывает, что 3 августа 2018 года Громов О.Ю. передал Мещерякову Сергею Николаевичу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма была передана истцом ответчику под расписку в присутствии свидетеля Шишкова Дениса Владимировича. Со слов Мещерякова С.Н. - деньги требовались ему для личных нужд. Между Громовым О.Ю. и Мещеряковым С.Н. был заключен договор займа. К расписке от 03 августа 2018 года сторонами был прикреплен «График платежей», согласно которому, Мещеряков С.Н., начиная с 10 сентября 2018 года, должен был возвращать Громову О.Ю., в счет погашения долга, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, лишь 10.02.2020 года Мещеряков С.Н. должен был вернуть Громову О.Ю. <данные изъяты>, полностью выплатив всю задолженность. Однако, 10.09.2018 года Мещеряков С.Н. не выплатил истцу заявленные в графике платежей <данные изъяты>. 13.09.2018 года истец отправил в адрес ответчика претензию посредством ФГУП «Почта России», ответчик данную претензию не получил. В своей претензии Громов требовал осуществить платеж в размере <данные изъяты> рублей в срок до 10.10.2018 года, в противном случае, оставлял за собой право потребовать вернуть всю сумму долга единовременно. Также ответчиком не были произведены платежи истцу 10.10.2018 года, 10.11.2018 года и 10.12.2018 года, добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> проценты за пользованием суммой долга с 09.10.2018 года по 21.02.2019 года по ст. 395 ГК РФ, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца просила суд исковые требования удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик надлежаще извещался судом о дне и времени слушания дела, повестки отправлялись по месту регистрации ответчика.

В силу постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положения раздела I части ГК РФ» сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с договором займа от 03.08.2018. Мещеряков С.Н. взял у Громова О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.29).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Данный факт также подтверждается тем, что договор займа в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Подлинник договора находится в материалах дела (л.д. 29). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты.

Суд принимает расчет истца, поскольку он правильный и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> со 09.10.2018 по 21.02.2019.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороной истца потрачены денежные средства на почтовые отправления в сумме <данные изъяты>, траты подтверждены квитанциями, данная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления истец обратился за юридической помощью, услуги которой оплачены истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

С учётом характера дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть государственной пошлины в доход бюджета г.о. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова С.Н. в пользу Громова О.Ю. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> проценты за пользованием суммой долга с 09.10.2018 года по 21.02.2019 года по ст. 395 ГК РФ, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мещерякова С.Н. в доход бюджета г.о. Самары государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья:     И.А. Ромаданова.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019.