Дело № 2-704/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Лямбирь 11 ноября 2019 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Мельниковой Н.Н.,
при секретаре Карякиной Т.А.,
с участием в деле:
прокурора - помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкиной А.И.,
истца Туктаровой Г.Н., не явилась,
истца Туктарова Р.Н., не явился,
истца Туктарова Р.Н., не явился,
ответчика Шафеева Р.А., не явился,
представителя ответчика Шафеева Р.А. - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Аймурановой Р.А., представившей ордер №229 от 01 ноября 2019 г. и удостоверение № 204 от 27 декабря 2002 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктаровой Г.Н., Туктарова Р.Н., Туктарова Р.Н. о признании Шафеева Р.А. не приобретшим права пользования жилым помещением,
установил:
Туктарова Г.Н., Туктаров Р.Н., Туктаров Р.Н. обратились в суд с иском к Шафееву Р.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Заявленные требования мотивируют тем, что являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В 2011 году в данном жилом помещении по просьбе знакомого зарегистрирован ответчик Шафеев Р.А., регистрация последнему необходима была для его трудоустройства и является административным актом. В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал и не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Шафеев Р.А. членом семьи истцов не является, соглашения о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось, в связи с чем, просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истцы - Туктарова Г.Н., Туктаров Р.Н., Туктаров Р.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Истцами представлено заявление от 11 ноября 2019 года об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шафеев Р.А. не явился, согласно сведениям, полученным 18 октября 2019 г. по телефону 8 <номер>, с использованием паролей для наведения справок по телефону в отделе адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия на IV квартал 2019 г., Шафеев Р.А. выбыл 25 июня 2019 года по адресу: <адрес> в <адрес>
Представитель ответчика - адвокат Аймуранова Р.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Помощник прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкина А.И. дала заключение о том, что имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Истцы Туктарова Г.Н., Туктаров Р.Н., Туктаров Р.Н., отказались от исковых требований к Шафееву Р.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещение и просили производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд принимает отказ от иска от истцов Туктаровой Г.Н., Туктарова Р.Н., Туктарова Р.Н., в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом Туктаровой Г.Н., уплачена государственная пошлина за данные требования в размере 300 руб., по чек-ордеру № 54064116 от 07.10.2019 г. (л.д. 3).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу Туктаровой Г.Н..
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от истцов Туктаровой Г.Н., Туктарова Р.Н., Туктарова Р.Н., отказ от иска к Шафееву Р.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Туктаровой Г.Н., Туктарова Р.Н., Туктарова Р.Н. о признании Шафеева Р.А. не приобретшим права пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Туктаровой Г.Н. возвратить государственную пошлину, в размере 300 (триста) рублей по чек-ордеру № 54064116 от 07.10.2019 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия подпись Н.Н. Мельникова