Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2020 (2-5283/2019;) ~ М-4677/2019 от 03.12.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

с участием адвокатов: Небогатикова В.В., Пискарева А.В., Терентьева Э.А.,

при ведении протокола судебного заседание помощником судьи Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Гусевой М. В. к Большеву Ю. В., Ахмадовой А. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Большевой В. Ю., Большева И. К., Ахмадова И. К., Ахмадовой М. К., Ахмадовой А. К. о признании утратившими, и о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусева М.В. обратилась в суд с иском к Большеву Ю. В., Ахмадовой А. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Большевой В. Ю., Большева И. К., Ахмадова И. К., Ахмадовой М. К., Ахмадовой А. К. о признании утратившими, и о признании неприобретшими право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, и о снятии с регистрационного учета в указанной выше квартире.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что она – истец Гусева М.В. постоянно зарегистрирована и проживает в двухкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

Вместе с ней также зарегистрированы в указанной <адрес> человек, их которых членами ее семьи являются и постоянно проживают: Гусев С. В. - муж, Юреня М. С. (дочь), Юреня М. (внучка), Юреня В. (внук).

Данная квартира была предоставлена матери истца Гусевой М.В. - Большевой Т. А. в порядке обмена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 3-х человек: Большеву Т. А. (мать), Большеву М. В. (дочь, истца по делу), и Большева Ю. В. (сын, ответчик по делу).

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Большев Ю.В. женился, что подтверждается справкой Черноголовского ОЗАГС и выехал из спорной квартиры на постоянное место жительство к своей супруге Большевой А.В. по адресу: <адрес>, где и проживает до настоящего времени, что подтверждается ответом МУ МВД России «Ногинское».

В ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика Большева Ю.В. родилась дочь ответчик по делу Ахмадова (до регистрации брака Большева) А. Ю.. Ответчик Большев Ю.В. зарегистрировал родившуюся у него дочь в спорную квартиру.

Ответчик Ахмадова (Большева) А. Ю., в спорной квартире со дня своего рождения никогда не проживала. Все время с момента выезда Большева Ю.В. в квартиру к супруге, они жили там одной семьей, в спорной же квартире не проживали и не проживают до сих пор. Ответчики ни с истцом, ни с кем либо из членов ее семьи связи не поддерживают. Как указывает истец, ответчики в гости не приходят, в последний раз виделись около 10 лет назад, была семейная встреча по поводу возвращения из армии сына истца.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Ахмадова (Большева) А.Ю. родила дочь Большеву В. Ю., которая также была зарегистрирована в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ г. Ахмадова (Большева) А.Ю. была лишена родительских прав в отношении дочери Большевой В.Ю. Опекуном Большевой В.Ю. стал ответчик Большев Ю.В.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Ахмадова (Ахмадова) А.Ю. родила сына Большева И. К. и зарегистрировала его в спорную квартиру.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Ахмадова А.Ю. вступила в брак с Ахмадовым К.М. и родила сына Ахмадова И., что подтверждается справкой Черноголовского ОЗАГС, также зарегистрировала его в спорную квартиру.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Ахмадова А.Ю. родила дочь Ахмадову М., а в ДД.ММ.ГГГГ г. – дочь Ахмадову Айшу, зарегистрировала их в спорную квартиру.

Данные обстоятельства истцу стали известны после получения выписки из домовой книги, где каждый год в квартиру регистрируются неизвестные истцу люди. В настоящее время в квартире зарегистрировано уже 14 человек, семь из которых не являются ни членами семьи истца, ни проживают, ни пользуются спорной квартирой.

Ответчик Большев Ю.В. добровольно выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г. 28 лет назад, создав семью, в которой проживает до сих пор. Его дочь ответчик Ахмадова А.Ю. была зарегистрирована в спорную квартиру своим отцом, которой сам добровольно выехал из нее и проживает вместе с женой в квартире жены. Ахмадова А.Ю. также проживала вместе с родителями в квартире своей матери, никогда в спорную квартиру не вселялась и ею не пользовалась.

Как указывает истец, ответчик Ахмадова А.Ю. своих детей зарегистрировала формально, они никогда в спорную квартиру не вселялись, ни истец, ни члены ее семьи с ними не знакомы. По мнению истца своих будущих детей ответчик Ахмадова А.Ю. также беспрепятственно будет регистрировать в спорную квартиру, что безусловно нарушает ее права и права зарегистрированных вместе с истцом и реально пользующихся квартирой членов семьи.

Ответчики не заинтересованы и не были заинтересован в спорной квартире, каждый из них жил и живет своей жизнью, со своими семьями, членами семьи истца они не являются.

С 1991 г. в спорной квартире ответчики не проживают, квартирой не пользуются, расходы по ее текущему содержанию и по оплате коммунальных платежей не несут, их личных вещей в квартире нет и не было. Никаких препятствий в пользовании и проживании в спорной квартире им никто никогда не чинил.

Напротив, когда после смерти матери истца и ответчика Большева Ю.В. – Большевой Т.А. (нанимателя спорной квартиры) встал вопрос о внесении соответствующих изменений в договор социального найма, никто не был против переоформления документов на имя истца.

Кроме того, истец считает, что ответчик Ахмадова А.Ю. и ее несовершеннолетние дети не приобрели право пользования спорной квартирой, поскольку в квартиру никогда не вселялись, ею не пользовались. Ахмадова А.Ю. была формально зарегистрирована в квартире своим отцом, который к моменту ее регистрации уже сам добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с его выездом на постоянное место жительство к своей супруге.

Более того, Ахмадова А.Ю. уже более если бы она была заинтересована в пользовании спорной квартирой, то давно бы заявила о своих правах.

Поскольку Ахмадова А.Ю. сама не приобрела/утратила право пользования спорной квартирой, она была не вправе определять ее местом жительства своих 5-х детей. Дети также в квартиру никогда не вселялись и не пользовались. Кроме того, несовершеннолетняя Большева В.Ю. находится под опекой ответчика Большева Ю.В.

Вещей ответчиков в квартире нет, оплату жилья и коммунальных услуг они не производит. Препятствий в пользовании и проживании в квартире истица не чинит. Ответчик Ахмедова А.Ю. имеет огромные долги перед банками. Регистрация ответчиков Большева В.Ю., Ахмедовой А.Ю. и ее детей в квартире препятствует истицы в приватизации спорного жилого помещения. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Гусева М.В. и ее представитель Небогатиков В.В. в судебном заседании полностью поддержали свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Большев Ю.В. в суд не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое место жительства и местонахождения неизвестно, в связи с чем, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику адвоката.

В судебном заседании адвокат ответчика Большева Ю.В. – Терентьев Э.А., против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика Большева Ю.В. относительно заявленных требований.

Ответчик Ахмедова А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Большевой В. Ю., Большева И. К., Ахмадова И. К., Ахмадовой М. К., Ахмадовой А. К. в суд не явилась, по месту регистрации не проживает, ее местонахождение неизвестно, в связи с чем, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику адвоката.

В судебном заседании адвокат ответчика Ахмедовой А.Ю. Пискарев А.В. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика Ахмедовой А.Ю. относительно заявленных требований.

Третье лицо Гусев А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гусева А.А., в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Ранее, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Гусев С.В. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Ранее, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Юреня М.С. в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Ранее, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явились, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь в суд не явился, о явке в суд извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования не поддерживают поскольку считают, что требования заявлены не в интересах несовершеннолетних.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку на момент наступления юридически значимых обстоятельств действовало жилищное законодательство РСФСР, а именно Жилищный Кодекс РСФСР, а в момент рассмотрения дела действует Жилищный Кодекс РФ, суд считает необходимым применить нормы, как Жилищного Кодекса РСФСР, так и Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного законодательства», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу подп. 2, подп. 6 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Гусева М.В. постоянно зарегистрирована и фактически проживает в двухкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

Вместе с ней в указанной квартире зарегистрировано 14 человек: она истец Гусева М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруг истца), Гусев А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца), Гусев А. А. (внук истца), Юреня М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь истца), Юреня В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (внук истца), Юреня М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (внучка истца), Большев Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик – брат истца), Ахмадова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик – племянница истца), Большева В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка ответчика), Большев И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук ответчика), Ахмадов И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук ответчика), Ахмадова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка ответчика), Ахмадова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка ответчика), что подтверждается выпиской из домовой книги (<данные изъяты>).

Спорная квартира была предоставлена матери истца Гусевой М.В. - Большевой Т. А. в порядке обмена согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек: Большевой Т. А. (мать), Большевой М. В. (дочь, истец по делу), и Большева Ю. В. (сын, ответчик по делу) (<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании ответчик Большев В.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал брак и добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, оплату коммунальных услуг и жилья не производит. Доказательств того, что ответчику чинятся препятствий в пользовании спорным жилым помещением, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, что подтверждается уведомлением Отдела полиции по г\о Черноголовка от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Учитывая выше изложенное, и принимая во внимание тот факт, что ответчик Большев Ю. В. в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с изменением семейного положения в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, на протяжении длительного времени в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, проживает вместе с членами своей семьи: супругой и детьми длительное время по другому адресу, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по ремонту спорного жилого помещения не несет, и имея реальную возможность использовать спорное жилое помещение для постоянного проживания своим правом не воспользовался, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ответчика Большева Ю.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требований истца Гусевой М.В. о признании ответчика Большева Ю.В. утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

Как установлено судом в ходе судебного заседания, ответчик Большев В.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из спорной квартиры, после чего ДД.ММ.ГГГГ у Большева Ю.В. родилась дочь, Большева (Ахмедова) А.Ю. ответчик по делу, которая была зарегистрирована по месту регистрации своего отца в спорной квартире.

В последующем у Ахмадовой (Большевой) А.Ю. родились дети: Большева В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка ответчика), Большев И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмадов И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмадова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмадова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и зарегистрировала их по месту своей регисрации в спорную квартиру.

Ответчик Ахмадова (Большева) А. Ю. и ее несовершеннолетние дети со дня своего рождения никогда в спорной квартире не проживали, после достижения ответчиком Ахмадовой (Большевой) А.Ю. совершеннолетия она не воспользовалась своим правом на вселение и проживание в спорном жилом помещение.

Согласно п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку сама ответчик Ахмадова А.Ю. в свое время уже после достижения ее совершеннолетия в спорную квартиру по месту регистрации не вселялась, в ней не проживала, ее вещей в квартире не имеется, длительное время проживает по другим адресам, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по ремонту спорного жилого помещения не несет, и имея реальную возможность использовать спорное жилое помещение для постоянного проживания своим правом не воспользовалась, в правоохранительные органы и в суд о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась, суд приходит к выводу, что данный ответчик – Ахмадова А.Ю. также утратила право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

Поскольку сама Ахмадова А.Ю. утратила право пользования спорным жилым помещением, а право ее несовершеннолетних детей: Большева И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмадова И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмадовой М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмадовой А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения производно от прав матери по пользованию объектом недвижимого имущества, дети также никогда в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, их вещей в квартире не имеется, регистрация носит формальный характер, то суд приходит к выводу, что несовершеннолетние дети Ахмадовой А.Ю. должны быть признаны не приобретшими право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

В удовлетворении иска Гусевой М. В. к Ахмадовой А. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка – Большевой В. Ю. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, суд отказывает, поскольку право пользования жилым помещением у несовершеннолетней Большевой В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является производным от права ее матери на пользование жилым помещением, возникло в период когда сама Ахмадова А.Ю. и ее дочь Большева В.Ю. являлись несовершеннолетними.

То обстоятельство, что с момента рождения – ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время Большева В.Ю. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, фактически проживает с дедушкой по линии матери – Большевым Ю.В., не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, так как Большева В.Ю. является несовершеннолетней, самостоятельно реализовать свое право на вселение в спорную квартиру и проживание в ней, равно как и осуществить выбор места жительства по своему усмотрению, не может в силу несовершеннолетия.

В ходе рассмотрения данного дела судом были допрошены свидетели: Осипова В.Н. и Локтева В.Г. которые пояснили суду, ответчики Большев Ю.В., Ахмадова А.Ю. и ее несовершеннолетние дети, никогда в спорном жилом помещении не проживали, вещей их там не имеется, никогда не предпринимали попыток по вселению в спорное жилое помещение.

Полученным свидетельским показаниям, суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Гусевой М.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гусевой М. В. к Большеву Ю. В., Ахмадовой А. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Большевой В. Ю., Большева И. К., Ахмадова И. К., Ахмадовой М. К., Ахмадовой А. К. о признании утратившими, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Большева Ю. В. утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

Признать Ахмадову А. Ю. утратившей право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

Признать несовершеннолетних детей: Большева И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмадова И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмадову М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмадову А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

В удовлетворении иска Гусевой М. В. к Ахмадовой А. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка – Большевой В. Ю. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, отказать.

Данное решение суда является основанием для снятия Большева Ю. В., Ахмадовой А. Ю. и несовершеннолетних детей: Большева И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмадова И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмадовой М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмадовой А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

Решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: