Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2014 ~ М-2515/2014 от 02.06.2014

             Дело № 2-2610/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Колесникову И.В., Абрамову Д.В. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Колесникову И.В., Абрамову Д.В., в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 149780 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4195 руб. 60 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования (№№), согласно которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О 237 ТУ 163, по рискам «Ущерб», «Хищение». ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. в <адрес>, в <адрес>, неустановленные лица, находясь между домами № и № по <адрес>, совершили тайное хищение четырех колес в сборе с автомобиля <данные изъяты>, причинив материальный ущерб ФИО1. По факту произошедшей кражи потерпевшим было заявлено в КУСП № ОД МУ МВД РФ «Сызранское». Страхователь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении вышеуказанного события. Хищение колес было признано страховым случаем. На основании акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненным ООО «КАР-ЭКС» было составлено экспертное заключение ООО «АВЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ по определению причиненного ущерба. Сумма выплаты страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 149780 руб. 00 коп., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № № выплатило ФИО1 страховое возмещение в полном объеме. По факту тайного хищения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 4-х колес в сборе с а/м Nissan Juke в отношении Абрамова Д.В. и Колесникова И.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам притупления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Ответчикам были направлены претензии, в соответствии с которыми им было предложено добровольно, в течение пятнадцати календарных дней с момента ее получения, возместить ОСАО «РЕСО-Гарантия» задолженность в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет или нести наличными в кассу, однако данные претензии были оставлены без ответа. Руководствуясь ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, обратились в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Колесников И.В., Абрамов Д.В. в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полис «РЕСОавто», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., страховой риск «Ущерб», страховая сумма 739500 руб., страховая премия 30919 руб.

В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения – похищены четыре колеса в сборе.

Согласно экспертной оценке ООО «АВЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 составляет 149780 руб. 00 коп., размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 143008 руб. 90 коп.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 149780 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Абрамов Д.В. и Колесников И.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО1).

Как следует из вышеуказанного приговора суда (с.2) Абрамов Д.В. и Колесников И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. до 05 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительного сговору между собой, подъехали на автомашине <данные изъяты>, госномер №, под управлением Колесникова И.В. к домам № и № по <адрес>, где с целью осуществления своего совместного преступного умысла на тайное хищение колес с автомашин, действуя по заранее распределенным между собой обязанностям, Абрамов Д.В. подошел к стоявшей на площадке для стоянки автомашин между домами № и № по <адрес> автомашине <данные изъяты>, госномер №, принадлежащей ФИО1, в то время как Колесников И.В. стоял в непосредственной близости с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Абрамова Д.В. о возможном появлении посторонних граждан. Абрамов Д.В. подложил под автомашину <данные изъяты>, госномер № привезенные с собой кирпичи и взятым, в принадлежащей Колесникову И.В. автомашины <данные изъяты>, госномер №, заранее приготовленным для совершения указанного преступления баллонным ключом открутил с автомашины <данные изъяты>, госномер № четыре колеса в сборе с зимней резиной марки «GOOD YEAR» 215/65 стоимостью 6500 руб. каждая на общую сумму 26000 руб. с дисками № <данные изъяты> стоимостью 4200 рублей каждый на общую сумму 16800 руб., а всего на общую сумму 42800 руб.. Затем открутил с данных колес золотники, спустил воздух в шинах колес, после чего Колесников И.В., действуя согласованно с Абрамовым Д.В., снял все четыре колеса со ступиц указанной автомашины и перенес похищенные колеса к автомашине <данные изъяты>, госномер № где сложил их в салон и в багажник. Тем самым Абрамов Д.В. и Колесников И.В. совместно, тайно похитили имущество ФИО1 и с похищенным на автомашине <данные изъяты>, госномер № с мест притупления скрылись, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42800 рублей.

Из приговора суда следует (л.4), что потерпевший ФИО1 в письменном заявлении от иска отказался в связи с возмещением ему ущерба страховой компанией.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 (п.1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, поскольку никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба сторонами суду не представлено, о назначении по делу судебной экспертизы стороны не ходатайствовали, с ответчиков Колесникова И.В., Абрамова Д.В. в пользу истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в солидарном порядке подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 143008 руб. 90 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4060 руб. 18 коп., по 2030 руб. 09 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Колесникову И.В., Абрамову Д.В. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова И.В., Абрамова Д.В. в солидарном порядке в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в сумме 143008 руб. 90 коп.

Взыскать с Колесникова И.В., Абрамова Д.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» госпошлину в сумме 4060 руб. 18 коп., по 2030 руб. 09 коп. с каждого.

В остальной части иска открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:          М.А. Романова