О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,
при секретаре: Каплиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО4 к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже:
- о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ №,
- о признании права на назначение пенсии по старости досрочно,
- о возложении обязанности произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ №,
- о возложении обязанности включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в страховой стаж,
- о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ года,
- о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Смирнов В.Г. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки признана судом неуважительной.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности, в разрешении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, полагалась на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление иску Смирнова ФИО5 к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ года № №, о признании права на назначение пенсии по старости досрочно, о возложении обязанности произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ года № № о возложении обязанности включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в страховой стаж, о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,
при секретаре: Каплиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО4 к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже:
- о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ №,
- о признании права на назначение пенсии по старости досрочно,
- о возложении обязанности произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ №,
- о возложении обязанности включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в страховой стаж,
- о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ года,
- о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Смирнов В.Г. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки признана судом неуважительной.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности, в разрешении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, полагалась на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление иску Смирнова ФИО5 к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ года № №, о признании права на назначение пенсии по старости досрочно, о возложении обязанности произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ года № № о возложении обязанности включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в страховой стаж, о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий