Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1550/2019 ~ М-641/2019 от 14.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 года.

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., с участием представителя истца Шаталиной А.Г., при секретаре Мироненко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Балашовой Дарьи Валерьевны к Коновалову Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Балашова Д.В. обратилась в суд с иском к Коновалову О.В. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Среднеуральский кабельный завод» (сменил наименование с ООО ТД «Симга Кабель») (поставщик) и ООО «КК Вектор» (покупатель) заключен договор поставки № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а покупатель принимает и оплачивает товар в установленном договором порядке. На основании договора ООО «СУКЗ» поставил, а ООО «КК Вектор» принял товар по товарной накладной № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 278 213 руб. 03 коп.    Покупатель исполнил обязательство по оплате товара частично, задолженность в сумме 1 147 541 руб. 81 коп. не погашена. На основании соглашения об уступке права требования №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУКЗ» задолженность по оплате поставленного товара была передана ИП Балашовой Д.В.

Решением Арбитражного суда <адрес> (дело №№ ****** исковые требования ИП Балашовой Д.В. к ООО КК «Вектор» удовлетворены, с последнего взыскана задолженность по договору поставки в размере 891 350 руб. 63 коп., из которых 550 541 руб. 81 коп. – основной долг, неустойка в размере 170 404 руб. 41 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 170 404 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины. Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в пользу ИП Балашовой Д.В. с ООО КК «Ветор» взыскано 550 541 руб. 81 коп. – основной долг, неустойка в размере 141 715 руб. 86 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 141 715 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины.

В обеспечение исполнения ООО «КК «Вектор» обязательства по договору поставки ООО «Среднеуральский кабельный завод» заключен договор поручительства с Коноваловым О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договорных обязательств по договору поставки №№ ******.

На основании изложенного, истец просит взыскать с поручителя Коновалова О.В. задолженность за поставленную продукцию в сумме 550 541 руб. 81 коп. – основной долг, неустойку в размере 141 715 руб. 86 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 141 715 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 539 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении заседания не заявили, возражений относительно заявленных требований своевременно в суд не представили.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Среднеуральский кабельный завод» (поставщик) и ООО «КК Вектор» (покупатель) заключен договор поставки № № ******, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а покупатель принимает и оплачивает товар в установленном договором порядке.

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что окончательный расчет за товар производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании договора ООО «СУКЗ» поставил, а ООО «КК Вектор» принял товар по товарной накладной № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 278 213 руб. 03 коп.

Покупатель ООО «КК Вектор» обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность в сумме 550 541 руб. 81 коп. не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 5.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от сумы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 5.4 Договора стороны предусмотрели начисление процентов на сумму коммерческого кредита в случае просрочки оплаты товара в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченного товара до полной оплаты долга.

По расчетам истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 715руб. 86 коп., размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 715руб. 86 коп.

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу, пени и процентам за пользование коммерческим кредитом ответчик суду не представил.

На основании соглашения об уступке права требования №а-4/18 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУКЗ» задолженность ООО «КК «Вектор» по оплате поставленного товара была передана ИП Балашовой Д.В.

Решением Арбитражного суда <адрес> (дело №№ ******) исковые требования ИП Балашовой Д.В. к ООО КК «Вектор» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, с последнего взыскано 891 350 руб. 63 коп., из которых 550 541 руб. 81 коп. – основной долг, неустойка в размере 170 404 руб. 41 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 170 404 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины. Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в пользу ИП Балашовой Д.В. с ООО КК «Ветор» взыскано 550 541 руб. 81 коп. – основной долг, неустойка в размере 141 715 руб. 86 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 141 715 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины.

В обеспечение исполнения ООО «КК «Вектор» обязательства по договору поставки №№ ****** ООО «Среднеуральский кабельный завод» заключен договор поручительства с Коноваловым О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № ******, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договорных обязательств по договору поставки.

В силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с Коновалова О.В. задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, суд соглашается с расчетом истца, который ответчиком не оспорен и взыскивает с Коновалова О.В. в пользу ИП Балашовой Д.В. задолженность по договору поручительства к договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 973 руб. 53 коп., из которых основной долг 550 541 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 715руб. 86 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 715руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 539 руб. 74 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Балашовой Дарьи Валерьевны к Коновалову Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Олега Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Дарьи Валерьевны задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 973 руб. 53 коп., из которых основной долг 550 541 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 715руб. 86 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 715руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 539 руб. 74 коп.

Взыскание суммы задолженности по договору поставки не основании настоящего решения суда производить с Коновалова Олега Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Дарьи Валерьевны с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом выплаченных ООО «Кабельная компания «Вектор» денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-41575/2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            О.В.Хрущева