Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-512/2021 от 28.06.2021

Дело №12-512/2021

УИД 73RS0002-01-2021-008312-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                         30 июня 2021 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Бунеева Е.В., изучив жалобу Клементьевой Натальи Геннадьевны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Незаметдиновой Э.Р.

У С Т А Н О В И Л А:

28 июня 2021 года в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступила жалоба Клементьевой Натальи Геннадьевны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Незаметдиновой Э.Р.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение, за которое Клементьева Н.Г. была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, имело место по адресу: перекресток <адрес> – <адрес>).

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку обжалуемые постановление вынесено должностным лицом, а административное правонарушение совершено в Заволжском районе г.Ульяновска, на территорию которого распространяется юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г.Ульяновска.

Таким образом, материал по жалобе Клементьевой Натальи Геннадьевны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области подлежит направлению по территориальной подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу Клементьевой Натальи Геннадьевны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

        Судья                                                           Е.В.Бунеева