Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2011 ~ М-828/2011 от 20.06.2011

де­ло № 2-968/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жер­дев­ка Тамбовской области «14» июля 2011 г.

Жер­дев­ский рай­он­ный суд Там­бов­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Хру­ще­ва Г.А.

при сек­ре­та­ре Кобозевой В.Л.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тамбовской области к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском, указывая, что согласно сведениям ОГИБДД ОВД по Жердевскому району на ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: № Ответчику ежегодно исчислялся транспортный налог и в соответствии со ст. 52 НК РФ направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Общая сумма налога составляет <данные изъяты>. Поскольку в установленные сроки налог не был уплачен, налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налога с предложением погасить задолженность.

В связи с этим МИ ФНС № 8 по Тамбовской области с учетом пени просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб,, а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленное требование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала и просит удовлетворить их, уважительные причины, по которым пропущен срок, не названы.

Ответчик ФИО5 в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.2 Закона Тамбовской области от 28.11.02 г. № 69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В ч. 2 и 3 ст. 52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ч. 2, 3, 6 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Требования об уплате транспортного налога за 2005- 2007 годы, направлены ответчику, с требованиями погасить сумму задолженности в сроки, указанные в требованиях. (л.д. 18-33)

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу налоговым органом пропущен.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи в суд искового заявления.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО7. задолженности по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истец, пропустил без уважительных причин срок для обращения с иском в суд, утратил возможность взыскания с ответчика задолженность по транспортному налогу.

Ру­ко­во­дству­ясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2005-2007░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░­░░­░░­░░░░­░░­░░░­░░░ ░.░. ░░░­░░░