Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2020 от 29.07.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Лебедевой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Карасева Н.А., подсудимого Сапрыкина В.И., защитников: Мартынова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловья В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сапрыкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапрыкин В.И. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 00 минут, Сапрыкин В.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон смартфон марки «Honor 9», имеющий выход в сеть «Интернет», достиг договоренности с неустановленным лицом о продаже ему наркотических средств. Оплатив приобретаемые наркотические средства через приложение «Сбербанк онлайн» и получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическими средствами, Сапрыкин В.И. в период до 19 часов 00 минут того же дня на автомобиле марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № регион, прибыл к участку местности, расположенному в районе <адрес> по <адрес>, где у металлических ворот обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел вещество массой 1,59 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое стал хранить при себе до момента задержания. Кроме того, Сапрыкин В.И. при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном месте в период времени до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел вещество общей массой не менее 5,6 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Часть приобретенного вещества Сапрыкин В.И. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления стал незаконно хранить в автомобиле марки «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак № регион до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> по <адрес>, в ходе досмотра Сапрыкина В.И. в тот же день, в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут, на месте его задержания, был обнарузен и изъят полимерный сверток, в котором находилось вещество массой 1,59 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Так же, в этот же день в период с 20 часов 32 минут по 21 час 00 минут на месте задержания в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался Сапрыкин В.И., были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом внутри массой 4,16 грамма и стеклянный пузырек с находящейся в нем жидкостью объемом 8,2 мл (масса сухого остатка вещества в пересчете на весь объем представленной жидкости составляет 1,44 грамма), а всего общей массой 5,6 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утврежденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества N-метилэфедрон, и его производные, а так же мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер незаконно хранимого Сапрыкиным В.И. вещества массой 1,59 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-меитлэфедрон, является крупным размером (свыше 1 грамма) и размер вещества общей массой 5,6 грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным (свыше 2,5 грамма).

Подсудимый Сапрыкин В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания (т.1 л.д.175-181, 185-187, 191-193), из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин. он находился на работе по адресу: <адрес>. Когда начал собираться домой, то решил приобрести для себя с целью личного потребления наркотические средства «соль». С этой целью посредством сети «Интернет», с принадлежащего ему телефона «Хонор 9», он зашел на сайт с названием «HYDRA». На данном сайте приобрел наркотическое средство «соль», оплатил данное наркотическое средство посредством перевода денежных средств в сумме 1300 рублей, со счета своей банковской карты «Сбербанк» на счет неизвестного ему лица, после чего на его мобильный телефон марки «Хонор 9» пришло сообщение с фотографией и описанием месторасположения тайника- закладки с наркотическим средством. Он вышел на улицу и встретил свою знакомую Свидетель №1, которая попросила довезти её до дома. В результате они вместе поехали, по пути следования он решил заехать на присланный адрес где находился тайник-закладка с наркотиком, таким образом он заехал к указанному в координатах гаражу в районе <адрес>, забрал наркотик, и положил его в карман куртки. Кроме того, в данном автомобиле в сумке на подлокотнике также имелось наркотическое средство мефедрон, которое он приобретал ранее также посредством сети «Интернет», но при каких обстоятельствах он не помнит. Далее вместе с Свидетель №1 на его автомобиле они поехали в сторону <адрес>, но по пути следования его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего сотрудниками УНК был проведен его досмотр, а также досмотр принадлежащего ему автомобиля, в результате данных процессуальных действий были изъяты принадлежащие ему наркотики. Также пояснил, что готов пройти курс лечения от наркомании. До задержания с ним проживала его мама в возрасте 82 года за которой он осуществлял постоянный уход, и которая находится на его полном содержании. Его супруга не работает, на иждивении находится малолетний ребенок. Он является единственным кормильцем в семье.

Вина Сапрыкина В.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, страшим оперуполномоченным УНК УМВД <адрес> ФИО5 в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ организовано ОРМ «Наблюдение» за местом вероятного появления Сапрыкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по поступившей информации хранит при себе наркотические средства. В ходе ОРМ - «Наблюдение» установлено: примерно в 18 часов 30 минут со стороны гаражного массива расположенного напротив <адрес>Б по <адрес>у, под наблюдение был принят автомобиль марки Тойота Камри государственный регистрационный знак № регион, под управлением Сапрыкина В.И., на переднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из вышеуказанного гаражного массива, данный автомобиль выехал на <адрес> по которой проследовал до <адрес>, с которой свернул на <адрес>, после чего выехал на <адрес>, по которой проследовал в сторону Комсомольской площади, где продолжил движение по <адрес>, далее свернул на <адрес>, где у <адрес> А по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. По просьбе сотрудников ДПС, Сапрыкин B.И. вышел из автомобиля. С учетом имеющейся оперативной информации, что Свидетель №1 и Сапрыкин В.И. при себе, а также в автомобиле могут иметь наркотические средства, было принято решение об их задержании. В 19 часов у <адрес> А. по <адрес>, гр.Сапрыкин В.И. и Свидетель №1 были остановлены сотрудниками полиции. Наблюдение было прекращено (т.1 л.д. 17);

- протоколом досмотра Сапрыкина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 19 часов 55 минуту по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» был произведен досмотр гражданина Сапрыкина В.И., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом внутри, в правом кармане куртки обнаружен кошелек, в котором находились 3 банковские карты, у Сапрыкина В.И. получены образцы ДНК на ватный тампон (т.1 л.д. 18-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра Сапрыкина В.И. ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,59 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д.23);

- протоколом досмотра автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 20 часов 32 минуту по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: <адрес> был произведен досмотр автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого, было обнаружено и изъято: в сумке находящейся на подлокотнике стеклянный пузырек с жидкостью, полимерный пакет с находящимся внутри веществом, в бардачке автомобиля мобильный телефон «Самсунг» с сим картой МТС и смартфон марки «Хонор 9» с сим картой МТС (т.1 л.д. 24-27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак О 047 ЕЕ 68 регион, ДД.ММ.ГГГГ, массой 4,16 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Представленная на исследование жидкость в стеклянном пузырьке, изъятая в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ, объемом 8.2 мл. (масса сухого остатка в пересчете на весь объем представленной жидкости составляет 1.44 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе досмотра Сапрыкина В.И., массой 1.57 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. Представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак О 047 ЕЕ 68 регион, на котором передвигался Сапрыкин В И., массами 4,14 грамма и 1,40 грамма, общая масса 5.54 грамма, с учетом израсходованного в процессе исследования), содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.76-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном на экспертизу флаконе с веществом, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался Сапрыкин В.И., обнаружены клетки эпителия, которые происходят от Сапрыкина В.И. (т.1 л.д. 88-91);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из существа которых следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. В апреле 2020 года поступила оперативная информация в отношении гражданина Сапрыкина В.И. о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. С целью установления причастности Сапрыкина В.И. к совершению указанных преступлений и документирования его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапрыкина В.И. проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе ОРМ «наблюдение» начатого в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> и с учетом имеющейся оперативной информации, о том, что Сапрыкин В.И. при себе, а также в автомобиле может иметь наркотические средства, было принято решение об остановке автомобиля марки «Toyota Саmrу » государственный регистрационный знак №. на котором передвигался Сапрыкин В.И. и задержании данного гражданина. В 19 часов 00 минут у <адрес>, по <адрес> сотрудниками полиции был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Сапрыкина В.И., в котором также на переднем пассажирском сидении находилась его знакомая по имени Свидетель №1 Далее задержанная Свидетель №1 на служебном автомобиле была доставлена для проведения досмотра в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а Сапрыкин В.И. был досмотрен на месте задержания у <адрес> по <адрес> в присутствии двух понятых. Кроме того, им ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 32 м. в присутствии двух понятых и самого Сапрыкина В.И. по адресу: <адрес> был проведен досмотр автомобиля «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак №. До начала досмотра Сапрыкину В.И. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, средства или вещества, которые могут незаконно храниться в вышеуказанном автомобиле, на что он в присутствии понятых сообщил, что в данном автомобиле находится принадлежащее ему наркотическое средство. В ходе досмотра указанного автомобиля, в сумке находящейся на подлокотнике был обнаружен стеклянный пузырек с находящейся внутри жидкостью. Кроме того в данной сумке был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом. Кроме того в бардачке данного автомобиля были ещё обнаружены мобильные телефоны марки «SAMSUNG» и «HONNOR». Все изъятые предметы были изъяты и опечатаны. Сапрыкин пояснил, что все изъятые предметы и вещество принадлежат ему, и хранил он вещество для собственного употребления. Позже было установлено, что изъятое у Сапрыкина В.И., вещество является наркотическим средством «мефедрон» (т.1 л.д.151-153);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.154-156);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в следственных действиях качестве понятого, на что он согласился, и проследовал вместе с сотрудником полиции на <адрес> А. Кроме него также в качестве второго понятого был приглашен парень по имени Выборнов Николай. В вечернее время по вышеуказанному адресу вместе с сотрудниками полиции также находился мужчина, который представился как Сапрыкин В.И. Перед началом проведения досмотра Сапрыкину В.И. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что Сапрыкин В.И. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство мефедрон. После этого сотрудниками полиции был проведен досмотр Сапрыкина В.И. В ходе проведения досмотра в его присутствии и второго понятого в левом внутреннем кармане куртки Сапрыкина В.И. был обнаружен сверток с веществом из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом внутри, так же у него был обнаружен кошелек с банковскими картами внутри. По факту изъятого вещества Сапрыкин В.И., пояснил, что наркотики принадлежат ему и он хранил их для личного употребления. Кроме того, после проведения досмотра Сапрыкина В И сотрудниками полиции был провезен досмотр автомобиля марки «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак № Перед началом досмотра Сапрыкину В.И. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые имеются в его автомобиле. На эго Сапрыкин В.И. пояснил, что в его автомобиле имеются наркотические вещества. Далее ходе досмотра автомобиля, а именно в сумке, которая находилась на подлокотнике в салоне, были обнаружены и изъяты стеклянный пузырек с жидкостью внутри и полимерный пакет с веществом внутри. После изъятия указанные предметы были опечатаны. Также в автомобиле были обнаружены мобильные телефоны марки «Хонор» и «Самсунг», которые так же были изъяты и опечатаны (т.1 л.д.144-147);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.148-150);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Сапрыкиным В.И. встретились в районе <адрес>. Сапрыкин В.И. предложил довезти её до дома на что она согласилась, после чего они вдвоем поехали на автомобиле Сапрыкина В.И. марки Тойота Камри. По дороге они заехали в гаражный сектор расположенный по <адрес>, но с какой целью ей не известно. Далее они поехали в сторону её дома и их автомобиль был остановлен сотрудникам УНК УМВД России по <адрес>, далее её отвезли в отдел УНК по адресу: <адрес>, где провели её личный досмотр в ходе которого у неё изъяли принадлежащий ей мобильный телефон. Позже, ей стало известно, что Сапрыкина В.И. тоже досматривали, а также досматривали его автомобиль, в ходе досмотров у Сапрыкина, а также из принадлежащего ему автомобиля были изъяты наркотики (т.1 л.д.142-143);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапрыкина В.И., согласно которого, в результате проведения медицинского обследования в организме Сапрыкина В.И. обнаружено наркотическое средство мефедрон (т.1 л.д.50);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Сапрыкин В.И. в присутствии защитника и следователя, показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство «соль», а именно в гаражном массиве, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>, у металлических ворот гаража № (т.1 л.л. 194-197).

В судебном заседании исследованы:

- заключение судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сапрыкин В.И. обнаруживает признаки зависимости от стимуляторов (по МКБ-10F 15.2). Однако указанные особенности психики под экспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными нарушениями памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств Сапрыкин В.И. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ (т.1 л.д.68-70);

- показания свидетеля ФИО6 - председателя Совета общества трезвости о готовности оказания помощи в социальной и медицинской реабилитации Сапрыкина В.И.;

- показания свидетеля ФИО7 - коммерческого директора <данные изъяты>, который характеризовал Сапрыкина В.И. как очень ценного сотрудника для организации и положительно как человека, а также гарантировал финансовое содействие организации в лечении и реабилитации подсудимого.

В судебном заседании защитник Мартынов Д.А. просил суд при назначении наказания учесть заявленное Сапрыкиным В.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не лишать его свободы и не возлагать обязанность не покидать место жительства, так как его мама живёт в Моршанске, а его подзащитный в Тамбове, что затруднит уход за матерью.

Защитник Соловей В.В. поддержал позицию защитника Мартынова Д.А. и просил учесть при назначении наказания характеристики подсудимого, его семейное полижение и желание пройти курс реабилитации.

Прокурор Карасев Н.А. поддержал вмененную подсудимому квалификацию преступления и считал назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает следующее.

При проведении оперативно-розыского мероприятия «наблюдение», сотрудники УКН УМВД России по <адрес> действовали в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Характер их действий определялся задачами, которые стояли перед сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и направлены на раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В результате проведенного мероприятия преступная деятельность подсудимого Сапрыкина В.И. подтвердилась и была задокументирована.

Оценивая протокол личного досмотра Сапрыкина В.И. и протокол осмотра его автомобиля, в результате которых были обнаружены запрещенные вещества, суд отмечает, что они составлены в соответствие с требованиями УПК РФ и согласуются с другими материалами дела.

Имеющимися в материалах дела исследованиями и экспертизами, установлено, что предметом преступления являлись именно наркотические вещества. При этом, экспертизы проведены лицами имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, выводы экспертиз понятны, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Ход и результаты следственных действий, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющимися понятыми при их производстве, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 которые согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Сапрыкина В.И.

Оценивая признательные показания Сапрыкина В.И. в части обстоятельств совершения преступления, данные им в ходе расследования, суд отмечает, что они логичны и последовательны, даны им неоднократно, в том числе, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта установившем, что вещества изъятые у подсудимого, и из принадлежащего ему автомобиля, являются наркотическими средствами, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства установлены совокупностью приведенных выше доказательств, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований установленных уголовно-процессуальным законом, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступление было совершено Сапрыкиным В.И. так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Сапрыкина В.И. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сапрыкин В.И. совершил преступление, относимое законом к категории тяжких. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.175-181, 185-187, 191-193, 194-197), наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.212).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: положительные характеристики по месту жительства и работы (т.1 л.д.214, 219), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - синдрома зависимости от стимуляторов (по МКБ-10F 15.2).

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Сапрыкина В.И. положений ст.64 УК РФ, по мнению су░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 104.1. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 9», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░» №: № ░ «░░░ ░░░░» № - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» IMEI №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░; ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 9» IMEI № ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4,12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1,38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5,5 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1,55 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 10 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░