Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-1160/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2013 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ерохиной Е.С.

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Энгельке А.В. к Ермаковой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с учетом увеличения суммы исковых требований (л.д. 44-45) к ответчику Ермаковой С.А. ссылаясь на то, что 05.06.2013 последняя взяла у него в долг денежные средства в сумме 53000 руб., которые обязалась вернуть 10.08.2013. В подтверждение договора займа ответчик выдала ему расписку, данный документ исполнила собственноручно. До настоящего времени Ермакова С.А. денежные средства возвращать не желает, тем самым нарушает его гражданские права. Просил суд взыскать с Ермаковой С.А в его пользу денежные средства – сумму долга по договору займа от 05.06.2013 в размере 53000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 05.06.2013 за период с 05.06.2013 по 24.10.2013 в размере 1700,42 руб. и далее, начиная с 25.10.2013 до дня фактического возврата основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы долга; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа от 05.06.2013 за период с 11.08.2013 по 15.11.2013 в размере 1153,85 руб. и далее, начиная с 16.11.2013 до дня фактического возврата основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец Энгельке А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ермакова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования Энгельке А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской от 05.06.2013, Энгельке А.В. передал ответчику Ермаковой С.А. сумму займа в размере 53 000 руб. Последняя обязалась возвратить сумму займа не позднее 10.08.2013 (л.д.4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ермакова С.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору займа суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства по возврату суммы долга в размере 53 000 руб., ответчиком не представлено, а факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что обязательство ответчиком по возврату денежных средств не исполнено.

Таким образом, с ответчика Ермаковой С.А. в пользу истца Энгельке А.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 05.06.2013 в размере 53000 руб.

В части разрешения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 05.06.2013 за период с 05.06.2013 по 24.10.2013 в размере 1700,42 руб. до дня фактического возврата основного долга, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.08.2013 по 15.11.2013 в размере 1153,85 руб. по день уплаты заемщиком суммы долга суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а сели займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывается в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также в сиу п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансированияЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно указания ЦБР от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет с 14.09.2012 8,25% годовых.

Как установлено п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что Ермакова С.А. обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренный договором займа, не исполнила до настоящего времени, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, а также проценты в порядке ст.811 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по договору займа по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из указанной выше учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование суммой займа за период с 05.06.2013 по 24.10.2013 (53000 руб. х 140 дней просрочки х 8,25% /360 = 1700,42 руб.) , а также процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 11.08.2013 по 15.11.2013 (53000 руб. х 95 дней х 8,25% /360 = 1153,85 руб.) (л.д.32-33, л.д.44-45).

Проверив расчет, представленный истцом, судья считает его верным.

Таким образом, учитывая положения закона, совокупность исследованных доказательств, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения, представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (чек-ордер № ** от 13.08.2013 на сумму 400 руб.), с ответчика Ермаковой С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В соответствии с п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, с учетом увеличения в ходе рассмотрения настоящего дела суммы исковых требований и их удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственная пошлина в размере 1475,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Энгельке А.В. к Ермаковой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой С.А. в пользу Энгельке А.В. сумму долга по договору займа от 05.06.2013 в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 05.06.2013 за период с 05.06.2013 по 24.10.2013 в размере 1700,42 руб. и далее с 25.10.2013 до дня фактического возврата основного долга, а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.08.2013 по 15.11.2013 в размере 1153,85 руб. и далее начиная с 16.11.2013 до дня фактического возврата суммы займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% на сумму долга 53000 руб. по день фактической уплаты заемщиком суммы долга.

Взыскать с Ермаковой С.А. в пользу Энгельке А.В. в возврат государственной пошлины сумму в размере 400 (Четыреста) руб.

Взыскать с Ермаковой С.А. в доход муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 1475,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 30 дней со дня принятии решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.С. Ерохина