Решение по делу № 2-2733/2018 ~ М-2289/2018 от 21.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/2018 по исковому заявлению Кикнадзе О. С. к Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Русь-2» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кикнадзе О.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Русь-2» о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Макарова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество – земельный участок №, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования – садоводство, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, мотивируя свои требования тем, что является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга Макарова В.В., умершего «ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю Макарову В.В., принадлежал на праве собственности земельный участок № площадью 1000 кв. м, с видом разрешенного использования - садоводство, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> С целью принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга, Макарова В.В., своевременно обратилась в нотариальную контору по месту последнего жительства умершего, а именно к нотариусу города Москвы Сурцуковой Н.В., с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело №. Сын наследодателя - Макаров Д.В. от наследства отказался. ДД.ММ.ГГГГ нотариус города Москвы Сурцукова Н.В. выдала свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; машино-место №, находящееся по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, поскольку нотариусу не было представлено наследницей правоустанавливающего документа на земельный участок Постановление Главы администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом получена по электронным каналам связи Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Московской области, свидетельствующая об отсутствии зарегистрированных прав на объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ за № Архивный отдел - районный архив Администрации Чеховского муниципального района сообщил, что в рамках уголовного дела, на основании постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты оригиналы постановлений Глав поселений Чеховского района, Главы Чеховского района Московской области и книги регистрации постановлений за ДД.ММ.ГГГГ годы Главным следственным управлением следственного комитета России по Московской области.

Представитель истца по доверенности Кирсанова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области Андреев М.Р., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что Администрация городского округа Чехов Московской области права истца не нарушала.

Ответчик – представитель СНТ «Русь-2» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя СНТ «Русь-2».

3-и лица – представитель ФГБУ ФКП по Московской области, Макаров Д.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц – представителя ФГБУ ФКП по Московской области, Макарова Д.В.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался муж истца – Макаров В. В., что подтверждается свидетельством о смерти, Свидетельством о заключении брака (л.д. 11, 12).

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Макарова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в наследственную массу которого в том числе входил земельный участок №, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования – садоводство, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> Принадлежность умершему ДД.ММ.ГГГГ Макарову В.В. указанного земельного участка подтверждается Свидетельством на право собственности на землю (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Судом установлено, что Макаров В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ завещания не оставил.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что истец является женой Макарова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12), следовательно, истец является наследником по закону первой очереди к имуществу Макарова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФпринятие наследстваосуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом города Москвы Сурцуковой Н.В. было заведено наследственное дело №. Из соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти Макарова В.В. является супруга – Кикнадзе О.С., сын – Макаров Д.В. от наследства отказался (л.д. 14-15).

Установлено, что нотариусом города Москвы Сурцуковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 17); машино-место №, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 16).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, поскольку нотариусу не было представлено наследницей правоустанавливающего документа на земельный участок Постановление Главы администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что зарегистрированные права на объект недвижимости – спорный земельный участок, отсутствуют.

Из справки Архивного отдела - районного архива Администрации Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что в рамках уголовного дела, на основании постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты оригиналы постановлений Глав поселений Чеховского района, Главы Чеховского района Московской области и книги регистрации постановлений за ДД.ММ.ГГГГ годы Главным следственным управлением следственного комитета России по Московской области (л.д. 18).

В материалы дела представителем ответчика – Администрации городского округа Чехов Московской области было предоставлено Постановлении Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого Макарову В.В., был предоставлен спорный земельный участок (л.д. 49-56).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что при жизни Макаров В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался спорным имуществом на праве собственности, в связи с чем данное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти Макарова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Судом установлено, что споров по наследству нет, однако учитывая обстоятельство, что отсутствует правоустанавливающий документ на спорный земельный участок на имя наследодателя, истец не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 219, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 264-268, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кикнадзе О. С. к Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Русь-2» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кикнадзе О. С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Макарова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество – земельный участок №, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования – садоводство, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать право собственности Кикнадзе О. С. на наследственное имущество – земельный участок №, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования – садоводство, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: