Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3156/2017 ~ М-2885/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-3156/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3156/2017 по иску Первеевой Н.В. к Василенко П.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Первеева Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии с договором беспроцентного займа передала взаймы денежные средства Василенко П.П. в размере 5500000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы займа ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. договора, ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: первый платеж 1000000 рублей осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 400000 рублей осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи по возврату займа в размере 400000 рублей осуществляются заемщиком не позднее 30 числа каждого последующего месяца. Последний платеж осуществляется Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж в размере 1000000 ответчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской истца от ДД.ММ.ГГГГ. Очередные последующие платежи ответчик не произвел, оставшуюся сумму займа в размере 4 500 000 рублей до настоящего времени ответчик не возвратил. Истец неоднократно, в телефонном режиме обращался к ответчику с просьбой вернуть заем, однако, данные обращения оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой предлагал в добровольном порядке погасить задолженность по договору займа, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России». Претензия истца осталась без ответа, требования не удовлетворены. В соответствии с п.3.1. договора, за нарушение сроков возврата займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 3.1. Договора за нарушение срока возврата займа составляет 1 193 900 рублей.

На основании изложенного, истиц просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 4 500 000 рублей, неустойку (пеню), за нарушение срока возврата займа в размере 1 193 900 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 36 936 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В ходе рассмотрения дела Первеева Н.В. отказалась от части требований о взыскании неустойки и судебных расходов, в связи с чем, в данной части производство по заявленным ею требованиям прекращено в порядке ч. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, просила рассмотреть дело без ее личного участия.

В судебное заседание явился представитель истицы – Ткаченко Е.В., действующая на основании доверенности, требования о взыскании основного долга по договору займа поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Василенко П.В. в судебном заседании требования о взыскании с него основного долга признал, представила в материалы дела заявление о признании исковых требований Первеевой Н.В. в полном объеме.

Заявление о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик указал, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Василенко П.П. (заемщик) и Первеевой Н.В. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого Василенко П.П. занял у Первеевой Н.В. деньги в сумме 5500000 рублей, обязавшись возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном п. 2.2 договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Представив суду письменное доказательство – договор от ДД.ММ.ГГГГ и расписку к нему, содержащую буквальные фразы о том, что денежные средства были переданы ответчику в размере 5500000 рублей, то есть сведения о передаче истцом ответчику указанных денежных средств в долг с обязательством последующего возврата, что является прямым подтверждением заемных правоотношений, Первеева Н.В. доказала факт передачи указанной суммы займа Василенко П.П. на определенных условиях.

При таких обстоятельствах, ответчик Василенко П.П. в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого мог только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности договоров займа не поступало, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась возвратить сумму долга в размере 5500000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем вышеуказанная сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена до настоящего времени – частично возвращен только 1000000 рублей, что подтвердил в своем признании иска Василенко П.П.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного и с учетом наступления срока возврата займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 500000 рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку от взыскания понесенных по делу судебных расходов Первеева Н.В. отказалась, суд полагает возможным не разрешать вопрос о взыскании таковых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░

░░░░░ -