Решение по делу № 33а-7134/2019 от 28.06.2019

Председательствующий: Киселев Е.М. Дело № 33а-7134/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Крым, г. Симферополь 23 июля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Павловского Е.Г.,

судей Хожаиновой О.В. и Мостовенко Н.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Козленко Юлии Олеговне, Отделу судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о возложении обязанности, по частной жалобе представителя ООО «Краснодарский металлургический комплекс» Скрипченкова С.В. на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республик Крым Павловского Е.Г., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,

установила:

представитель ООО «Краснодарский металлургический комплекс» Скрипченков С.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Козленко Ю.О., о возбуждении исполнительного производства от 10 сентября 2018 года № не соответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и отменить его; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Козленко Ю.О., по несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 сентября 2018 года № не соответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве»; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Козленко Ю.О., выполнить нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», в части своевременного направления постановлений в адрес административного истца при проведении исполнительных действий.

С подачей административного искового заявления ООО «Краснодарский металлургический комплекс» заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, а именно путем приостановления сводного исполнительного производства №-СД и исполнительного производства №-ИП до даты вступления в законную силу решения Керченского городского суда по делу об оспаривании действий и актов судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Отдела судебных приставов по г. Керчи Козленко О.Ю., и признании их незаконными и не соответствующими Федеральному закону «Об исполнительном производстве», нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2019 года в удовлетворении заявления представителя ООО «Краснодарский металлургический комплекс» Скрипченкова С.В. о применении мер предварительной защиты, отказано.

Представитель ООО «Краснодарский металлургический комплекс» Скрипченков С.В., не согласившись с вынесенным определением, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2019 года. Кроме того в частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Частью 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный Кодексом срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что представителем ООО «Краснодарский металлургический комплекс» Скрипченковым С.В. подана частная жалоба на определение Керченского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2019 года с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относительно рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования Керченского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2019 года, материалы дела № с частной жалобой представителя ООО «Краснодарский металлургический комплекс» Скрипченкова С.В. на определение Керченского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2019 года, подлежат возврату в Керченский городской суд Республики Крым, для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без рассмотрения частной жалобы по существу,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Козленко Юлии Олеговне, Отделу судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о возложении обязанности, по частной жалобе представителя ООО «Краснодарский металлургический комплекс» Скрипченкова С.В. на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2019 года, для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий: Е.Г. Павловский

Судьи: О.В. Хожаинова

Н.Р. Мостовенко