Решение по делу № 2-212/2013-Б ~ М-192/2013-Б от 17.05.2013

Дело № 2-212/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Шаймардановой Л.М.,

с участием истца Ахтямяновой М.М., адвоката Шаймарданова З.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

ответчика Мифтахова Р.Р., представителя ответчика, действующего на основании доверенности от Дата обезличена Газетдинова З.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Мифтахова Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямяновой М.М. к Мифтахову Р.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахтямянова М.М. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика Мифтахова Р.Р. возвратить Ахтямяновой М.М. принадлежащей ей на праве собственности автомобиль марки ..., регистрационный номер Номер обезличен, идентификационный номер транспортного средства Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, стоимостью ...., в технически исправном состоянии путем передачи его по акту, подписанному сторонами, с комплектом ключей от этого автомобиля, обязать ответчика возвратить ей паспорт технического средства (ПТС) автомобиля марки ..., регистрационный номер Номер обезличен, серии ... от Дата обезличена, выдана ОАО «...» ... и свидетельство о регистрации указанного автомобиля, взыскать с ответчика в ее пользу понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., за юридические услуги и услуги представителя в сумме ...., мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ... регистрационный номер Номер обезличен, идентификационный номер транспортного средства Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, стоимостью .... Указанным автомобилем по ее доверенности управляла ее дочь Мифтахова Р.Р.. Дата обезличена она выехала на автомобиле с ... в .... По дороге на АЗС Номер обезличен «Башкирнефтепродукт» ... РБ ее остановили ответчик и Газетдинов З.А., которые насильно отстранили ее от управления автомобилем, увезли ее с ребенком и автомобилем в .... В тот день истец с мужем на другом автомобиле забрали ее с внучкой к себе домой. Указанный автомобиль ответчик отказывался ей, как владельцу автомобиля возвратить он забрал ключи от автомобиля, все документы на автомобиля, в том числе ПТС, свидетельство о регистрации и страховой полис ОСАГО. На ее требования вернуть автомобиль ответчик не отвечает. Дата обезличена он заключил без ее ведома и согласия договор ОСАГО. По независящим от нее причинам это имущество выбыло из ее владения в результате действий ответчика. На ее претензионное письмо от Дата обезличена о добровольном возврате автомобиля и документов ответчик ответа не дал. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена по ее заявлению о незаконном завладении автомобилем установлено, что имущество находилось во владении ответчика.

Истец Ахтямянова М.М. на судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, показала суду, что в Дата обезличена г. она приобрела в кредит автомобиль ..., стоимостью .... и почти сразу же передала его своей дочери по доверенности. В настоящее время автомобиль находится у зятя, полномочий на управление автомобилем ему не передавала. В настоящее время с Дата обезличена автомобиль выбыл из ее владения.

Адвокат истца Шаймарданов З.Ш. поддержал исковое заявление и просит его удовлетворить.

Ответчик Мифтахов Р.Р. и его представитель Газетдинов З.А. иск не признали и просят отказать в его удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора Мифтахова Р.Ф. иск считает необходимым удовлетворить. Показала суду, что после покупки автомашины ... госномер ... матерью, Ахтямяновой М.М. она передала данную автомашину ей в пользование по доверенности. Иногда т.к. у нее маленький ребенок право управления без ведома и разрешения владельца, она передавала своему супругу-ответчику Мифтахову Р.Р., в связи, с чем она самостоятельно написала от имени матери доверенность и подписала ее от ее имени, не имея полномочий. После того, как Дата обезличена у нее отобрали данную автомашину ответчик и его представитель Газетдинов З.А. автомашина ее матери не возвращена.

Свидетель Х.Р.Р. показала суду, что является родной сестрой ответчика Мифтахова Р.Р. работает ... в ООО «...» автомашина ... приобретена в Дата обезличена. в ... Мифтаховыми, но в связи с тем, что кредит ему банки не одобряли, кредит и автомашина приобретена на имя тещи, Ахтямяновой М.М. Автомобилем ... госномер ... управлял и в настоящее время управляет Мифтахов Р.Р.

Свидетель А.Ф.М. показал суду что их дочь Мифтахова Р.Ф. состоит в браке с Мифтаховым Р.Р., Дата обезличена дочь сообщила, позвонив по телефону, что у нее отобрали автомобиль ... госномер Номер обезличен, принадлежащий его супруге после чего они приехали в ... и увезли дочь и внучку к себе. С того времени автомобиль ответчик не возвращает. Первоначальный взнос и следующие платежи оплачивала супруга, передавая деньги Мифтаховым для оплаты.

Суд выслушав стороны, их представителей, свидетелей, считает, что в исковые требования в части возврата имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец, а субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля и от 29.04.2010 года N 10/22 "етворениютносительно предмета спора Мифтахова Р.Ф. иск считает необходимым удовлетворить. лис ОС2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно п. 32 указанного Постановления, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

При таком положении, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому иск предъявлен.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена Ахтямянова М.М. приобрела в обществе с ограниченной ответственностью «...» автомобиль ..., № кузова Номер обезличен, модель двигателя Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, ПТС ... от Дата обезличена выдан ЗАО «...» ..., стоимостью .... (л.д. 8), что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от Дата обезличена (л.д. 8 оборот). Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконного завладения автомашиной ... Номер обезличен Мифтаховым Р.Р. в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158, 166, 330 УК РФ на основании ст. 14 ч.1 УК РФ, п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, 144, 145 и 148 УПк РФ (л.д. 10).

Кроме того, на основании полиса ОСАГО ВВВ Номер обезличен на автомобиль ... госномер Номер обезличен, срок действия которого с Дата обезличена по Дата обезличена страхователем указан Мифтахов Р.Р., лицами, допущенными к управлению транспортным средством указан Мифтахов Р.Р. (л.д. 12).

Согласно карточки учета транспортных средств собственником автомобиля ... гос. регистрационный знак Номер обезличен идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска является Ахтямянова М.М.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик Мифтахов Р.Р. не представил суду доказательств того, что у него имеются законные основания для удержания спорного автомобиля.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С момента передачи и подписания акта приема-передачи транспортного средства Дата обезличена, у Ахтямяновой М.М. возникло право собственности на спорный автомобиль.

Принимая во внимание, что истцом доказано право собственности на спорный автомобиль, находящийся во владении ответчика, последний не представил суду доказательств отсутствия у него спорного имущества либо законных оснований его удержания, право собственности истца на автомобиль не оспорено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части возврата имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мифтахова Р.Р. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с Мифтахова Р.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере ....

Таким образом, исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 223, 301 ГК РФ, п.13,32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст.ст.12, 56, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахтямяновой М.М. к Мифтахову Р.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Мифтахова Р.Р. возвратить Ахтямяновой М.М. автомобиль, принадлежащей ей на праве собственности автомобиль марки ... госномер Номер обезличен 102, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, с комплектом ключей от автомобиля, в технически исправном состоянии путем передачи его по акту, подписанному сторонами, а также паспорт технического средства автомобиля марки ... госномер Номер обезличен, серия ... от Дата обезличена и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать с Мифтахова Р.Р. в пользу Ахтямяновой М.М. расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, т.е. 21 июня 2013г., через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова