2-198/2015
Определение
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск
Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Дубовик А.В.,
при секретаре судебного заседания Быстровой Ю.М.,
с участием представителя командира войсковой части 7427 – Калина С.А., представителя жилищной комиссии этой же воинской части – Упхонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Бадунова Е.В. об оспаривании бездействия жилищной комиссии войсковой части 7427, связанного с нерассмотрением его рапорта об отмене решений жилищной комиссии этой же воинской части о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и распределении квартиры по договору социального найма, а также бездействия командира войсковой части 7427, связанного с непринятием мер по приему от заявителя квартиры,
установил:
Бадунов обратился в суд с упомянутым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие жилищной комиссии войсковой части 7427, связанное с нерассмотрением его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решений жилищной комиссии этой же воинской части о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и распределении квартиры по договору социального найма, а также бездействие командира этой же воинской части, связанное с непринятием мер по приему от заявителя данной квартиры.
До начала судебного заседания от заявителя Бадунова поступило ходатайство, в котором он просил принять у него отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, в обоснование указав, что он отказался от своего рапорта от ДД.ММ.ГГГГ
При этом заявителем в ходатайстве указано, что последствия отказа от требований и прекращения производства по делу ему понятны, а также просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Представитель командира войсковой части 7427 – Калин и представитель жилищной комиссии этой же воинской части – Упхонов в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель заявителя Запорожцев, заинтересованные лица – ФИО1. и ФИО2 их представитель Мадатова, в суд не явились.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ полагаю возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев данное ходатайство заявителя Бадунова, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных им требований и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, учитывая то, что заявителю известны положения ст. 221 ГПК РФ (порядок и последствия прекращения производства по делу), принимает его отказ от требований заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7427, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7427, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░