Решение по делу № 2-921/2018 (2-4628/2017;) ~ М-4378/2017 от 15.12.2017

Дело №я/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                 12 февраля 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                      Сомовой И.В.,

при секретаре                                Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугач Николая Петровича к ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Пугач Н.П. предъявил иск ответчику, указав, что между ними были заключены следующие договоры банковского вклада: № SA№ от 18.10.2013, сроком на 1 год, по которому были внесена сумма в размере 21 153,47 гривен; № SA№ от 05.07.2012, сроком на 1 год, по которому были внесена сумма в размере 180 000 гривен; № SA№ от 21.05.2013, сроком на 1 год, по которому были внесена сумма в размере 33 000 гривен. Ответчик прекратил свою деятельность на территории города Севастополя, суммы вкладов ему не возвратил. В 2017 году АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатил ему сумму вкладов в размере 700 000 рублей. Невыплаченной осталась сумма в размере 290 789,88 рубля по курсу на дату составления искового заявления. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Пугач Н.П. денежную сумму в размере 290 789 рублей 88 копеек, в том числе:

- сумму вклада по договору банковского вклада № SA№ от 18.10.2013 в размере 20 806 рублей;

- сумму вклада по договору банковского вклада № SA№ от 05.07.2012 в размере 186 638 рублей 88 копеек;

- сумму вклада по договору банковского вклада № SA№ от 21.05.2013 в размере 83 345 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца АНО «Фонд защиты вкладчиков» в лице Уманец П.М. в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.10.2013 между Пугач Н.П. и ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» заключен договор банковского срочного вклада № SA№, в соответствии с которым истец внес на открытый на его имя банковский счет денежные средства в размере 21 153,47 гривен. Внесение денежных средств в указанной сумме подтверждается соответствующей квитанцией. Срок вклада – до 18.10.2014.

На основании заявления Пугач Н.П. в ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» от 05.07.2012 оформлен банковский вклад № SA№, сроком на 1 год, по которому были внесена сумма в размере 180 000 гривен.

На основании заявления Пугач Н.П. в ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» от 21.05.2013 оформлен банковский вклад № № SA№, сроком на 1 год, по которому были внесена сумма в размере 33 000 гривен.

В соответствии со статьей 1058 Гражданского кодекса Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), поступившей обязуется возвратить сумму вклада и проценты на нее или доход в иной форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Украины односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дата).

Если срок (дата) выполнения должником обязанности не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время. Должник должен выполнить такое обязательство в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из договора или актов гражданского законодательства.

В судебном заседании установлено, что денежные средства истцу ответчиком не возвращены, после 18.03.2014 ответчик прекратил свою деятельность на территории города Севастополя и в Российской Федерации.

На основании Федерального закона от 02.04.2014 N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" АНО «Фонд защиты вкладчиков» произвел компенсационную выплату истцу суммы денежных вкладов в размере 700 000 рублей.

Некомпенсированными остались суммы денежных вкладов в размере 9 520,02 гривен, 85 398,71 гривен, 38 135,44 гривен.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в рублях по курсу на дату подачи иска.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 108 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пугач Николая Петровича к ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Пугач Николая Петровича денежную сумму в размере 290 789 рублей 88 копеек, в том числе:

- сумму вклада по договору банковского вклада № SA№ от 18.10.2013 в размере 20 806 рублей;

- сумму вклада по договору банковского вклада № SA№ от 05.07.2012 в размере 186 638 рублей 88 копеек;

- сумму вклада по договору банковского вклада № SA№ от 21.05.2013 в размере 83 345 рублей.

Взыскать с ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 108 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:            (подпись)                 И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 19.02.2018.

Решение вступило в законную силу 20.03.2018.

Копия верна

Судья                                            И.В. Сомова