Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2014 от 15.01.2014

Дело № 12-61/2014

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2014 года               г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Соснин К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Устиновского района г.Ижевска на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска УР мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ г. о возвращении административного материала в отношении индивидуального предпринимателя Мосалева И.А., привлекаемого по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, для устранения имеющихся недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска УР мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Мосалева И.А. (далее по тексту – ИП Мосалев И.А.), привлекаемого по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, было возвращено прокурору Устиновского района г.Ижевска для устранения имеющихся недостатков.

Не согласившись с указанным определением, прокурор Устиновского района г.Ижевска обратился с протестом, которым просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы протеста мотивирует тем, что определение является немотивированным, незаконным. Осуществление ИП Мосалевым И.А. предпринимательской деятельности по указанному адресу подтверждается объяснениями продавца Олиной С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска Семенова А.В. доводы протеста поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы протеста, полагаю необходимым в удовлетворении протеста прокурора Устиновского района г.Ижевска на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, Мосалева И.А., как индивидуального предпринимателя (должностное лицо), привлекают по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, для рассмотрения дела необходимо установить факт осуществления ИП Мосалевым И.А. предпринимательской деятельности в месте продажи алкогольной продукции. Согласно протокола об административном правонарушении местом совершения правонарушения является торговый павильон на остановке общественного транспорта «Магазин «Жигули» (<адрес>). При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ИП Мосалев И.А. осуществляет в указанном месте предпринимательскую детальность. Согласно ответа на запрос земельные участки в указанном месте арендуют ИП Бегунов С.. и ИП Джафаров Ш.Г. В фототаблице к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ фотографии свидетельств о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя размыты и не читаемы.

Мировым судьей правильно сделан вывод, что без указанной информации невозможно установить состав правонарушения. В связи с чем, определение о возвращении материалов дела для устранения недостатков мировым судьей вынесено обоснованно.

Рассмотрев протест, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей определение о возвращении административного дела в отношении Мосалева И.А., привлекаемого по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, для устранения имеющихся недостатков является обоснованным и верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2.1 ░░.14.16 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.     

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░