Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2019 (2-1512/2018;) ~ М-1362/2018 от 01.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2019 года

Ермаковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Фроловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный» обратилось в суд с иском к Фроловой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» предоставило по договору кредитования № ФИО1 кредит в размере 130997 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 187456 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга 116510,32 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 70946,40 рублей, задолженность по неустойке 0 рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с Фроловой М.В. в пользу ПАО «Восточный» сумму задолженности в размере 187456,72 рублей и судебные расходы в размере 4949,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фролова М.В. в судебном заседании пояснила, что согласна платить кредит, но не согласна с договором страхования и взысканной банком страховой премией, была введена сотрудником банка в заблуждение, так как не давала согласие на заключение указанного договора.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Фроловой М.В. заключен договор кредитования № в размере 130997 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой годовых- 33,5%. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность-39,12%. С датой платежа – 1 число каждого месяца, размером ежемесячного взноса -4529 рублей.

Согласно п. 2.4. «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета» документами составляющими Договор кредитования является: - Общие условия, - заявление клиента, содержащее предложение Клиента Банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и представленным банком расчетом полной стоимости кредита.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента.

Фролова М.В. была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитования, путем указания в тексте заявления.

Фролова М.В. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно выписки из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ перечислено согласно заявлению ФИО1 29997 рублей страховой премии за страхование жизни, 101000 рублей выдан кредит с текущего счета 40№.

Из материалов дела установлено, что ответчик Фролова М.В. взятые на себя обязательства по оплате минимального платежа не исполняла, чем нарушила условия договора.

Судом установлено, что Фролова М.В. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок, следовательно требование о взыскании с Фроловой М.В. суммы задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности Фроловой М.В. по договору кредитования, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187456,72 рублей, из них: основной долг – 116510,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 70946,40 рублей.

Ответчиком Фроловой М.В. расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, требование ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании с Фроловой М.В. суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 187456,72 рублей, из них: основной долг – 116510,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 70946,40 рублей.

Довод ответчика о том, что ей получено 101000 рублей, а 29997 рублей перечислено истцом как страховая премия за заключенный договор страхования от несчастных случаев и болезней, о заключении которого она ответчиком в известность не поставлена, судом не берется во внимание, так как в судебном заседании установлено, что согласно заявления клиента о заключении договора кредитования №, который подписан Фроловой М.В. собственноручно, указана сумма кредита – 130997 рублей, кроме того, в договоре страхования от нечастных случаев и болезней и заявлении на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней стоит подпись Фроловой М.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4949 рублей 13 копеек.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Фроловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Фроловой Марины Владимировны задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187456 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 13 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4949 (четыре тысячи сорок девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в полнм объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.