Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-999/2015 ~ М-1085/2015 от 30.10.2015

Дело № 2а- 999/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино                                                                         22 декабря 2015 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия об установлении для должника Бибишевой Л.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Бибишевой Л.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия на основании исполнительных документов: постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя № от 09.06.2015г., № от 19.08.2015г., № от 26.08.2015г., соответственно выданных Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Мордовия по налогам, пенями штрафам в сумме 1150. 65 руб., 5 860, 58 руб., 3620, 57 руб., в отношении должника Бибишевой Л.Н. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Мордовия возбуждены исполнительные производства № от 11.06.2015г., № от 28.08.2015г., № от 17.09.2015г.

В ходе исполнения требования исполнительных документов установлено, что до настоящего времени Бибишева Л.Н. не уплатила задолженность по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 10 631 руб.80коп.

Поскольку должник не погашает задолженность по исполнительным документам, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Бибишевой Л.Н., являющейся должником по исполнительным производствам № от 11.06.2015г., № от 28.08.2015г., № от 17.09.2015г. по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 10 631 руб.80 коп. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Мордовия до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 5 по РМ Чекашкина Н.Ф. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.                         

В судебное заседание административный ответчик Бибишева Л.Н. не явилась, представила заявление, согласно которому заявленные требования полностью признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Ковылкинскому району УФССП по РМ Звонарева А.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из смысла и содержания приведенных норм следует, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации возможно в целях принудительного исполнения должником исполнительного документа в случае его неисполнения в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ковылкинскому району УФССП по РМ в отношении Бибишевой Л.Н. возбуждались следующие исполнительные производства: № от 11.06.2015г., № от 28.08.2015г., № от 17.09.2015г.

Бибишева Л.Н. по состоянию на 22.12.2015г. задолженность по исполнительным производствам не погасила в сумме 10 631 руб.80коп.

Оценив конкретные фактические обстоятельства, связанные с неисполнением должником в полном объеме требований исполнительных документов, суд приходит к выводу о том, что непринятие должником необходимых мер по погашению задолженности в полном объеме при отсутствии на то уважительных причин свидетельствует об уклонении от исполнения требований исполнительных документов.

Доказательства принятия должником каких-либо мер по исполнению требований исполнительного документа в полном объеме заинтересованным лицом не представлены. Должником не указаны какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие полностью погасить задолженность.

Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа должнику не предоставлялась.

Таким образом, само по себе неисполнение требований исполнительного документа в установленный в нем срок является неправомерным, доказательства уважительности причин неисполнения не представлены.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                  решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11.06.2015░., № ░░ 28.08.2015░., № ░░ 17.09.2015░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 10 631 ░░░.80 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: