Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2019 ~ М-244/2019 от 24.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1118/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Карабанову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратились в суд с иском к Карабанову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, указав, что на основании кредитного договора № от *** истец выдал кредит Карабанову В.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 20,0% годовых. Согласно п.8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000% годовых от суммы просроченного долга. Согласно кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. Просили расторгнуть кредитный договор № от ***, взыскать с Карабанова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала №6991 сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала № в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.27), просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4).

Ответчик Карабанов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.24, 28), отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Карабановым В.В. *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.9-11).

Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируются п.п.4,12 индивидуальных условий.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства по кредитному договору заемщикам, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-15).

Однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, по состоянию на *** задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Ответчику направлялось требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.19), которое оставлено ответчиком без исполнения.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договорам, допущенная ответчиками, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от *** судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> копейки (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Карабанову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Карабановым В.В..

Взыскать с Карабанова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности в размере 606363 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9263 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2019 года.