Решение по делу № 2-729/2015 ~ М-644/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-729

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.,

при секретаре Сивовой О.В.

с участием прокурора Швенглер Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва

1 сентября 2015 года дело по иску СП «Тракт» к Извековой Е. С. о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Сельское поселение «Тракт» обратилось в суд с заявлением к Извековой Е.С. и просит признать её утратившей право на проживание снять с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

    Глава СП «Тракт» Диденко О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила суду, что ответчик проживала в поселке с <ДД.ММ.ГГГГ> год, затем семья выехала предположительно в <адрес>, однако пытались установить место их жительства через участкового, но не смогли, ответчица с регистрационного учета не снялась, хотя выехала из квартиры, забрав свои вещи.

    Ответчик Извекову Е.С. в судебном заседании участия не принимает, судебные повестки направлялись по последнему известному месту жительства, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и ст.4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Извекову Е.С., согласно поквартирной карточки зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, однако фактически там не проживает длительное время.

Согласно поквартирной карточке Извекову Е.С. зарегистрирована <ДД.ММ.ГГГГ>, других зарегистрированных лиц нет.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Извекову Е.С. длительное время не проживает и не пользуется спорной квартирой, вещей ее в квартире нет, право пользования жилым помещением реализовать с <ДД.ММ.ГГГГ> пыталась и попыток вселения в него не предпринимала, каких-либо препятствий во вселении, как и в пользовании жилым помещением, со стороны истца и иных лиц ей не чинилось, обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, в частности по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, оплате квартирной платы и коммунальных услуг, проведению текущего ремонта она не исполняла, что свидетельствует о ее отказе от исполнения прав и обязанностей по договору найма жилого помещения в одностороннем порядке и как следствие этого об утрате права пользования спорной квартирой.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО4 пояснили суду, что ответчики не проживает в данной квартире с <ДД.ММ.ГГГГ>, ее в поселке никто не видел. Она проживала в поселке с родителями, отец работал электриком в ЖКХ, затем в <ДД.ММ.ГГГГ> году родители выехали из поселка, предполагают, что в <адрес>, через некоторое время, забрав все вещи, выехала и ответчица.

    Таким образом, ответчик Извекову Е.С. утратила право пользования жилым помещением по договору социального найма, вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> <адрес>, а потому, суд усматривает основания для снятия ее с регистрационного учёта.

    Руководствуясь ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ст. 83 ЖК РФ, ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования СП «Тракт» к Извековой Е. С. о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать Извекову Е.С. утратившей право на проживание в <адрес> по <адрес> <адрес> Республики Коми и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Копию решения направить в ОУФМС по <адрес> в <адрес> для исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

     Судья М.З.Коршуневская