Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3095/2019 ~ М-3635/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-3095/2019

УИД 23RS0037-01-2019-005858-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 октября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

истца Шейкиной И.А.,

представителя истца Шейкиной И.А. – Котляр Л.И., действующей на основании доверенности,

ответчика Беляевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейкиной Ирины Александровны к Беляевой Людмиле Александровне о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил :

    Шейкина И.А. обратилась в суд с иском к Беляевой Л.А. с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле фельдшерско – акушерского пункта №, расположенного по адресу: <адрес>Б, нанесла телесные повреждения ФИО1, работающей врачом в данном ФАП, в виде ссадин левой ушной раковины и боковой поверхности шеи слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением судьи Приморского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штраф в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 считает, что в результате противоправных действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 70000 руб. и просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали и просили требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление и просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считает, что своими действиями не причинила ФИО1 физическую боль и нравственные страдания.

Участвующий в деле помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 7000 рублей, а также пояснила, что расходы на оплату услуг представителя считает чрезмерно завышенными.

    Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле фельдшерско – акушерского пункта №, расположенного по адресу: <адрес>Б, нанесла телесные повреждения ФИО1, работающей врачом в данном ФАП, в виде ссадин левой ушной раковины и боковой поверхности шеи слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    Постановлением судьи Приморского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виду административного штраф в размере 20000 руб.

Таким образом, данным судебным актом установлено неправомерное действие ФИО2 по отношению к истцу ФИО1, а потому в данном случае предполагается причинение морального вреда и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

Так, согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Вместе с тем, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    На основании изложенного и руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая степень вины Беляевой Л.А. и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий в результате административного правонарушения, а также учитывая материальное положение ответчика, а именно что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО8. и ФИО9., суд считает необходимым в счет денежной компенсации морального вреда взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

Согласно ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, в том числе, оплата услуг представителя, к которому истец обратился за оказанием юридической помощи.

    Согласно квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Шейкиной И.А. понесены расходы на оплату услуг представителя Котляр Л.И. в размере 15 000 руб.

    При рассмотрении требований, связанных с взысканием судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой оплаты услуг на представителя до 5 000 руб., исходя из принципа соразмерности участия представителя в данном деле, сложности дела, длительности процесса и иных, заслуживающих внимания факторов, влияющих на затраченное представителем время, связанное с представлением интересов истца по данному делу.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 13 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░.