Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2014 от 27.05.2014

Дело № 1-365/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 июня 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Аникиевой О.Е.,

подсудимого Григорцова М.Н.,

защитника адвоката Огурцова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Григорцова М. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 13 часов 40 минут Григорцов М.Н. находясь на лестничной площадке <адрес> незаконно приобрел у неустановленных лиц, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - «смесь, в состав которой входит героин», общей массой 0,946 грамма, что является значительным размером.

В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, около <адрес> сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю Григорцов М.Н. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 28 минут в здании УФСКН России по Пермскому краю по <адрес>, в ходе личного досмотра Григорцова М.Н., проведенного сотрудниками УФСКН России по Пермском краю у него обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - «смесь, в состав которой входит героин», общей массой 0,946 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин массой 0,946 грамма, что является значительным размером, Григорцов М.Н. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство в указанном количестве было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю.

Таким образом, действия Григорцова М.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из фактически изложенного в обвинительном заключении существа обвинения, переквалифицировал действия Григорцова М.Н. с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также исключил как излишне вмененный, квалифицирующий признак «незаконное хранение».

Подсудимый, в том числе с учетом измененной квалификации государственным обвинителем в сторону смягчения, полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Григорцов М.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Григорцов М.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорцова М.Н. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от Григорцова М.Н. обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорцову М.Н., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, явку с повинной, которой по существу являются признательные объяснения Григорцова М.Н. о совершении преступления (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, <данные изъяты> (л.д. 73).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григорцову М.Н., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Григорцовым М.Н. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 72), <данные изъяты>, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд с учетом всех этих обстоятельств дела, считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд назначает Григорцову М.Н. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Григорцовым М.Н. преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григорцова М. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Григорцову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – «смесь, в состав которой входит героин», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Пермскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева