Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3235/2015 ~ М-2652/2015 от 13.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года                                         г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи: Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/15 по иску НГК к ООО «Страховая группа «Компаньон», 3 лицо, заявляющее самостоятельные требования, Банк СОЮЗ (АО) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

НГК обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно полиса страхования №... от дата автомобиль «***» (гос.рег.знак ***), принадлежащий НГК, застрахован по КАСКО в страховой компании «Страховая Группа «Компаньон». Срок действия договора страхования с дата по дата. В период действия договора страхования наступил страховой случай, что подтверждается справкой о ДТП от дата. НГК обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако до настоящего времени страхового возмещения не последовало. С целью установления понесенного ущерба на ремонт поврежденного транспортного средства, НГК обратилась в ООО «***». В соответствии с отчетом №... об оценке рыночной стоимости работ, услуг и материалов для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определения рыночной стоимости годных остатков, величина права требования по ущербу составляет *** рублей. За проведение оценки и определение рыночной стоимости величины ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия НГК оплатила *** руб. Истица понесла расходы на представителя в размере *** руб. дата. истец обратилась к ответчику с досудебной претензий, однако, ответа не последовало. Ссылаясь на ст.ст.15, 931 ГК РФ, ст.ст.13, 15, 17, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.9 Закона РФ от дата. №... «Об организации страхового дела в РФ», ст.ст.131, 132 ГПК РФ просит взыскать со страховой компании в ее пользу сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы на оказание юридических услуг *** руб., расходы на проведение оценки *** руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу; моральный вред в размере *** руб.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве 3 лица привлечено Самарский филиал АКБ «Союз» (ОАО).

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования, просила взыскать в пользу НГК сумму страхового возмещения *** руб., расходы на юридические услуги *** руб., на услуги специалиста *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы. В пользу Банк «СОЮЗ» (ОАО) с ООО СГ «Компаньон» просила взыскать сумму страхового возмещения в размере задолженности по кредиту *** руб.

Банк «СОЮЗ» (ОАО) заявлены самостоятельные требования к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, поскольку по условиям договора страхования транспортного средства №... от дата г., заключенного в соответствии с кредитным договором №..., между НГК и ООО «СГ «Компаньон», выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» в случае полного уничтожения ТС в части суммы непогашенной задолженности по кредитному договору №... от дата Банк СОЮЗ (АО). До настоящего момента страховая выплата в пользу Банка СОЮЗ (АО) не перечислена. По состоянию на дата. остаток задолженности по кредитному договору №... от дата. составлял *** рублей *** копейка. Ссылаясь на ст.ст.35, 42, 131, 132 ГПК РФ, ст.433,434,438, 929 ГК РФ просит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Банка СОЮЗ (АО) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства №... от дата. в размере *** руб. и перечислить на реквизиты банка: Банк получателя Самарский филиал Банк СОЮЗ (АО) г.Самара Получатель Самарском филиал Банк СОЮЗ (АО) г. Самара к/с *** Счет получателя *** БИК *** ИНН получателя *** КПП *** ОГРН *** Назначение платежа: Выплата страхового возмещения за автомобиль *** по договору страхования №... от дата. страхователь НГК

В судебном заседании представитель истца по доверенности ШАМ поддержал уточненный иск по указанным в нем основаниям. Не возражал против заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «Банк СОЮЗ» по доверенности ТНИ в судебном заседании с учетом уточнения иска НГК, начисления платы ежедневно за пользование кредитом, уточнила требования, просила взыскать в пользу банка сумму *** руб. Не возражала против заочного производства.

    Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон», в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Судом в порядке ст.235 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, …), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что НГК принадлежит транспортное средство ***, идентификационный номер №..., дата года изготовления, что подтверждается материалами дела.

дата между НТК и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) был заключен кредитный договор №... (на приобретение автотранспорта) в форме оферты, на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме *** руб. на срок до дата. включительно, под ***% годовых. Часть стоимости транспортного средства, оплачивалась за счет собственных средств заемщика в размере *** % (*** рублей).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АКБ «СОЮЗ» (ОАО) НГК передает Банку в залог автотранспортное средство марки ***, идентификационный номер №..., дата года изготовления, двигатель №..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №..., выдан ЗАО «***», дата., принадлежащее НГК на праве собственности.

В соответствии с кредитным договором, заемщик НГК предоставляет банку договор страхования Автомобиля от рисков повреждения, полной гибели или утраты на страховую сумму, эквивалентную стоимости Автомобиля, в страховой компании, соответствующей требованиям Банка.

дата между НГК и ООО «Страховая группа «Компаньон» был заключен договор страхования (полис №...), согласно которому на страхование был принят автомобиль ***, идентификационный номер №..., дата года изготовления. Срок действия договора с дата. по дата. Ответчик принял на себя ответственность по программе страхования «МАКСИ OPTIMA ВONUS». Выгодоприобретатель по договору является: по риску «Ущерб» кроме случая полного уничтожения транспортного средства страхователь, по рискам «Хищение» и «Ущерб» в случае полного уничтожения ТС в части суммы непогашенной задолженности по кредитному договору №... от дата Банк СОЮЗ (АО).

Согласно материалам административного дела дата в 19.05 час. На автодороге адрес в направлении г.Самара на *** км. произошло ДТП с участием автомобиля *** р/з *** под управлением НГК, *** р/з *** под управлением ПСН, ТС *** р/з *** под управлением КАВ, ТС *** р/з *** под управлением СИГ, в связи с выездом на встречную полосу автомобиля под управлением НГК В результате ДТП НГК доставлена бригадой скорой помощи в Красноярскую ЦРБ с диагнозом *** госпитализирована. дата в отношении водителя НГК вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении п.10.1 ПДД РФ, составлена справка ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия дата. застрахованное транспортное средство получило повреждения, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая выплата ООО «Страховая группа «Компаньон» не произведена.

НГК обратилась к независимому оценщику с целью определения размера ущерба, заключив дата. договор с ООО «***», оплатила за ее проведение *** рублей.

Согласно отчету специалиста ООО «***» АРР от дата №... стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составит *** руб., с учетом физического износа заменяемых частей *** руб., рыночная стоимость величины годных остатков на момент повреждения *** руб. В связи с тем, что объект оценки исследования восстановительному ремонту не подлежит величина прав требования по возмещению ущерба, причиненного поврежденному АМТС определена *** руб. (л.д.34)

Руководствуясь ст.67 ГПК РФ, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленного заключения специалиста, суд приходит к выводу, что оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" №.... Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертиз

Ответчиком доказательств возражений против исковых требований НГК, иного расчета, ходатайств о назначении судебной экспертизы суду не заявлено.

Согласно справке Банка СОЮЗ (АО) сумма кредита *** руб., срок кредита 3 года, по состоянию на дата остаток задолженности составляет *** руб., просроченная задолженность отсутствует.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора страхования, выгодоприобретателем по которому в размере задолженности по кредитному договору является Банк СОЮЗ (АО), исковых требований НГК и самостоятельных требований Банк СОЮЗ (АО) суд полагает, что страховое возмещение в размере *** руб. подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя Банк СОЮЗ (АО) путем перечисления на счет по реквизитам, представленным Банком СОЮЗ (АО): Банк получателя Самарский филиал Банка СОЮЗ (АО) г.Самара, получатель Самарский филиал Банка СОЮЗ (АО) г.Самара, к/с ***, счет получателя ***, БИК ***, ИНН получателя ***, КПП ***, ОГРН ***, назначение платежа: выплата страхового возмещения за автомобиль *** по договору страхования №... от дата года, страхователь НГК.

Разрешая требования НГК о взыскании в ее пользу страхового возмещения и сумм, в соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему.

Как следует из вышеизложенного по заключению специалиста величина прав требования по возмещению ущерба, причиненного поврежденному АМТС определена *** руб., с учетом подлежащей выплаты в пользу банка *** руб., суд полагает, требование о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** руб. в пользу страхователя законным и обоснованным.

НГК оплатила услуги специалиста по оценке ущерба, что подтверждается договором и чеком на сумму *** рублей, которые в силу ст.15 ГК РФ, ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, длительность неисполнения обязательств, принципы разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в размере *** руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суду представлены доказательства обращения истца к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако требования потребителя в добровольном порядке исполнены не были.

Ответчиком ходатайств о снижении суммы штрафа не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от фактически взыскиваемой в пользу истца суммы, а именно *** руб.

В соответствии со ст.88,94,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что НГК понесены расходы на оплату услуг по составлению иска и представителя в общем размере *** руб., что подтверждается материалам дела.

С учетом принципов разумности и справедливости, объема защищаемого права, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участием представитель истца, суд полагает необходимым взыскать сумму расходов по оплате услуг по составлению иска и представителя в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НГК, Банка СОЮЗ (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу НГК сумму страхового возмещения *** руб., расходы на проведение оценки *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., штраф *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб. (***).

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Банк СОЮЗ (АО) страховое возмещение в размере *** руб. (***) путем перечисления на счет по реквизитам: Банк получателя Самарский филиал Банка СОЮЗ (АО) г.Самара, получатель Самарский филиал Банка СОЮЗ (АО) г.Самара, к/с ***, счет получателя ***, БИК ***, ИНН получателя ***, КПП ***, ОГРН ***, назначение платежа: выплата страхового возмещения за автомобиль *** по договору страхования №... от дата года, страхователь НГК.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета госпошлину в размере *** руб. (***)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2015 года.

Судья                              Е.В.Якушева